Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
18 avril 2012 3 18 /04 /avril /2012 12:09

 

http://www.minute-hebdo.fr/images/logo-1.jpg

 

Dans sa tribune, "Pourquoi je voterai pour Sarkozy", (Minute du 18 avril 2012, p. 6) Larebière explique :

 

Je voterai également pour Sarkozy car, de tous les candidats en lice, le chef de l’Etat est le seul, l’unique candidat de droite sur les dix postulants à la magistrature suprême. Le seul. Je ne tiens pas pour un candidat de droite, ni pour un candidat sérieux, quelqu’un qui veut rétablir la retraite à 60 ans, faisant passer la démagogie avant la démographie, quelqu’un qui se propose de ressusciter la planifica- tion économique de sinistre mémoire, quelqu’un qui veut retrouver le che- min de l’économie mixte et, même, restaurer « l’Etat providence », celui-là même qui nous a ruinés et qui nous paralyse depuis des décennies !

  

Je tiens même pour un candidat dangereux quelqu’un qui, sous couvert de lutter contre l’islamisation, s’enferre dans une laïcité de combat à l’égard de toutes les religions, mises sur le même pied, comme si le catholicisme – et le judaïsme, et le protestantisme – ne pouvaient pas prétendre, en France, à nettement plus de droits que l’islam ! Je tiens également pour un candidat dangereux quelqu’un qui, exigeant la sortie de la France de la zone euro (pourquoi pas), explique maintenant, s’étant aperçu qu’une ma- jorité de ses électeurs potentiels y est opposé, que la décision sera soumise à référendum et que, si les Français veulent conserver l’euro, il fera avec alors que tout son programme économique repose sur la sortie de l’euro ! 

 

 

Dommage que sa lucidité concernant Marine Le Pen s'accompagne d'un appel à voter pour Sarkozy, plutôt qu'un appel à l'abstention. Pour éviter Charybde, faut-il se jeter dans les bras de Scylla?

Partager cet article

Repost 0
Published by Rivarol blog - dans Actualités
commenter cet article

commentaires

anonyme 23/04/2012 02:29


"quelqu’un qui, sous couvert de lutter
contre l’islamisation, s’enferre dans une laïcité de combat à l’égard de toutes les religions, mises sur le même pied, comme si le catholicisme – et le judaïsme, et le protestantisme – ne
pouvaient pas prétendre, en France, à nettement plus de droits que l’islam ! "


N 'est-il pas venu à l'esprit de ce
Monsieur que pour combattre l'islam, il faut , sous peine d'accusation de racisme, brandir la laicité ?


Certes il serait plus honorable
d'avoir le courage de ses convictions mais la France est une dictature.


Eh  non, Monsieur, le catholicisme a plus de droits en France que
le judaime et le  protestantisme ..... ! 


Sarkozy n'est pas de droite, et encore moins la quasi totalité des
membres de l'UMP .


Néanmoins au second tour, il est encore  préférable à Hollande,
candidat du GOF, CRIF, LICRA etc...

Solange 20/04/2012 10:05


Le marinisme c'est de mieux en mieux !!!! A lire ici : http://www.lefigaro.fr/politique/2012/04/19/01002-20120419ARTFIG00401-un-candidat-fn-accuse-de-promouvoir-l-eugenisme.php

Gargamel 19/04/2012 09:28


Les électeurs ne sont ils pas plus dangereux que les candidats ? Car quel spectacle affligeant que de voir cette bande de lobotomisés lesquels persistent depuis bientôt 50 ans , à accorder
leur confiance à ces vendeurs de foire , ces VRP , ces animateurs de fêtes foraine , manipulés par les mafias ethno financières.

Sylvie 18/04/2012 21:23


Leur ligne éditoriale est donc l'opportunisme... Ou comment servir la soupe à MLP sans perdre les umpistes qui croient encore que Sarkozy est de droite... Trop drôle.


Il faut quand même une sacrée dose de chutzpah pour prétendre que Sarkozy est le plus à droite des candidats après son quinquennat mondial-socialiste. La particularité même de cette campagne
monocorde, c'est que les différences entre les candidats sont de moins en moins flagrantes. Ils sont tous de gauche... ou tous de droite pour faire plaisir à Larebière. Le programme qu'ils
devront appliquer sera de toute façon le même :


- plus de métissage : donc plus d'immigration extra-européenne,


- plus de lutte anti-antisémite et anti-raciste : ça va de pair avec le métissage dans le cadre de l'extermination des Français du terroir,


- plus de décadence : mariage, location d'utérus et adoption pour les homosexuels, plus d'avortements pour les hétérosexuels. Euthanasie pour se débarrasser des plus faibles.


- plus d'UE et de spéculation financière, donc plus de "crise" et moins de social !


Maintenant quelle trogne pour incarner le programme : Sarkozy ou Hollande ? Mélanchon aussi se verrait assez bien faire le boulot. Et MLP est prête à mettre un peu d'eau dans son vin pour être
conforme aux exigences.


Je crois que cette campagne présidentielle est la plus cynique et la plus barbante qu'on ait eu, justement parce que le choix, déjà très maigre, a complètement disparu.

Sylvie 18/04/2012 13:47


Ce journaliste se plante au moins sur un point. Si MLP n'est probablement pas meilleure que Sarkozy, elle n'est certainement pas plus dangereuse ! Elle est, au pire, aussi dangereuse.


Et c'est bien parce que, personnellement, je ne veux pas de leurs promesses mensongères et de leurs idées judéo-maçonniques que je ne voterai NI pour l'un NI pour l'autre.


Faut-il lui rappeler que Sarkozy a pris pour ministres des socialistes ? Et que sa politique de "droite" à consister à encourager davantage l'immigration et à ruiner un peu plus notre pays ?


La malhonnêteté de ce journaliste me paraît tout aussi dangereuse pour la pérennité de son journal. Et c'est ce même canard qui, une fois Sarkozy réélu, viendra vendre son lot de mécontentements
et de déceptions sur la politique sarkozyste... Décidément, y'en a qui aiment être cocus (et qui en vivent bien).

Rivarol blog 18/04/2012 14:38



En fait, Larebière ne travaille plus à Minute. Depuis son départ, il a écrit deux tribunes libres qui modèrent le marinenthousiasme du reste du journal.