Les Intransigeants :
“La crise dans la société est un problème philosophico-religieux”
RIVAROL : Après un an et demi d’absence, votre blog « Les Intransigeants » vient de réapparaître sur la toile. Pourriez-vous le présenter à nos lecteurs qui ne le connaissent pas encore ?
El Cristero : Bonjour à tous les lecteurs de RIVAROL ! Les Intransigeants sont un journal d’information catholique en ligne fondé en janvier 2008. Il y avait quatre rédacteurs à la base, dont moi-même, qui étudiaient dans la même université. Nous avons lancé le projet après une bonne marche dans la neige, durant un repas dans un charmant restaurant en Europe centrale. Nous étions frustrés de ne pas voir sur la toile un site d’information catholique à forte audience qui ne soit pas contaminé par le libéralisme et le modernisme. Nous voulions un site catholique pur et dur ! Les Intransigeants s’attaquent à tous les sujets que bon nombre de gentils sites chrétiens conservateurs évitent : république sioniste et maçonnique, choc des civilisations, révisionnisme, décence vestimentaire, mauvaise musique, concile Vatican II. Il y a également des sujets plus communs comme le problème des sodomites, la question de l’avortement et du féminisme. Avant notre fermeture d’un an et demi en janvier 2011, nous avons terminé avec un succès de 200 000 visiteurs par mois et 200 à 1 000 commentaires par billets. Du jamais vu pour un site de la Tradition. Nous venons de relancer le site ce 11 septembre 2012 et le succès est doucement en train de reprendre. Il y a encore du travail avant de reconquérir tout notre lectorat. A présent, nous sommes directement supervisés par de bons prêtres.
R. : Justement, quels sont les changements notables entre Les Intransigeants ancienne et nouvelle formule ?
E. C. : Je pense que nous avons acquis en maturité, nous sommes beaucoup plus ouverts et tolérants. Non ce n’est pas vrai. Durant cette année et demi d’absence, nous avons continué à nous former et nous revenons tout simplement plus radicaux. En plus d’être supervisés par de bons prêtres, ce qui est nécessaire quand il s’agit d’un journal catholique, la ligne éditoriale a également évolué sur certains sujets. Le changement le plus notable, c’est que nous avons pris clairement position dans la crise qui touche actuellement la Tradition. Nous rejetons la politique de ralliement avec la Rome moderniste et conciliaire. Rome a rejeté la Foi depuis le dernier Concile, elle doit se reconvertir. Ce n’est pas en faisant de l’entrisme avec une mentalité libérale qu’on fera évoluer les choses, c’est en combattant ! Pour le reste, le style graphique du site reste inchangé depuis notre fermeture de 2010.
R. : Votre radicalité ne plaît pas à tout le monde. Pouvez-nous nous rappelerles multiples tentatives de censure à votre égard ?
E. C. : Houlala ! On ne les compte pas. Menaces, intimidations, tentatives de piratage, poursuites judiciaires. Ils ont tout essayé. Ces tentatives proviennent généralement de trois sources. Les sionistes, les associations sodomites et ce que nous appelons les “nolifes”. Il faut bien avouer qu’on ne leur fait pas de cadeaux. Les sionistes, aux cotés des associations sodomites, ont mis le paquet au niveau judiciaire. Cela en plus des intimidations et du chantage. Nous savons que plusieurs plaintes ont été déposées, en particulier pour “antisémitisme” (sic) et “homophobie”. Mais jusqu’ici, ils ne sont pas encore parvenus à nous arrêter. La communauté “nolife”, avec moins de moyens, a été un peu plus efficace. Ce sont principalement des jeunes décadents hostiles à la chrétienté, friands des musiques dégénérées que nous ne cessons pas de critiquer, qui tournent autour des délires audiovisuels geeks (réseaux sociaux, forums proches d’Anonymous, etc.), qui ont réussi quelques coups. Ils ont passé des heures sur internet à essayer de nous pirater, à nous harceler (lancement de “raids” comme ils disent, une expression geek à la mode) et à faire en sorte que notre ancien hébergeur, wordpress, finisse par se laisser convaincre qu’il fallait nous expulser. Wordpress finit par céder. On ne payait pas cet hébergeur, nous étions un petit site parmi d’autres. Immédiatement après, pour fêter l’évènement, ils ont organisé une petite soirée “anti-intransigeants” à Paris avec pas moins de 40 personnes hostiles à notre site. Cela nous a un peu énervés au début mais, au final, nous avons été très flattés. Pour que le système et ses sbires s’acharnent comme cela, c’est que nous sommes sur la bonne voie. Tout ce que ces haineux de la vraie religion sont parvenus à faire, c’est de la bonne publicité et permettre au site de revenir chaque fois plus fort, tout simplement.
R. : Vous aviez même migré pendant une courte période chez un hébergeur iranien pour être hors de portée de ce genre de pressions. Pourquoi cette expérience n’a-t-elle pas fonctionné?
E. C. : Nous préparions, entretemps, notre retour en force sur un hébergeur payant plus conventionnel. Boris Le Lay, qui s’occupait du site <le-projet-juif.info>, nous avait conseillé quelque chose. L’hébergement iranien, de qualité médiocre, était une étape intermédiaire en attendant de tout mettre en place. A présent, nous sommes hébergés en Extrême-Orient. Il y a tout un tas de pays très intéressants pour la véritable dissidence politique car ils coopèrent difficilement avec l’Occident en matière de poursuites judiciaires.
R. : Vous dénoncez régulièrement le sionisme dans vos articles, contrairement à la majorité des sites catholiques ou conservateurs. Pensez-vous que les milieux catholiques traditionalistes ou nationalistes soient infectés par ce virus politique ?
E. C. : Le fait est que le libéralisme continue à faire des ravages. La montée du populisme est en train d’ancrer en profondeur, dans les milieux de droite nationale, toute la pourriture idéologique occidentale contre laquelle hier ces mêmes milieux se battaient. Droits de l’homme, féminisme, laïcité. Je crois que le sionisme, la plupart du temps, est plutôt vu comme une opportunité par ces nouveaux libéraux, il ne s’agit pas d’une adhésion complète. L’islamophobie primaire, fondée sur la mentalité libérale, peut facilement faire voir le sionisme comme fer du lance du « grand combat » de l’Occident contre le monde musulman. Certains me disent qu’ils n’aiment pas spécialement les juifs mais, contre les barbus qui rêveraient tous de nous égorger, tout est bon à prendre. On remarque aussi une autre nouveauté de plus en plus à la mode : beaucoup de ces nouveaux populistes se montrent très favorables à la « communauté gay ». Après tout, il s’agit de notre belle culture occidentale fondée sur l’ouverture et la tolérance. Je constate que la Tradition anticonciliaire est beaucoup moins contaminée par ces problèmes que le milieu politique national. L’esprit de la contre-révolution est encore présent, grâce à Dieu. Mais le virus progresse tout doucement, à petit feu. Je crois même que ces problèmes rejoignent la question du ralliement. On remarque que les prêtres les plus antisionistes et contre-révolutionnaires sont généralement opposés à la politique de ralliement à la Rome conciliaire.
R. : Vous avez toujours apporté votre soutien à Mgr Williamson. Comment analysez-vous sa mise à l’écart par la hiérarchie de la Fraternité Saint-Pie X et, d’une manière générale, la crise interne qui sévit dans la “tradition” ?
E. C. : Comme le répète souvent Mgr Williamson en s’inspirant d’Orwell : la Fraternité Saint-Pie X, jusqu’ici, dit 2+2=4 et la Rome conciliaire dit 2+2=5. Si la FSSPX rejoint Rome et dit un jour 2+2=5, ça ne va pas. Si, après maintes discussions, la FSSPX et Rome trouvent un accord et disent 2+2=4,5, ça ne va pas non plus ! La Vérité ne laisse pas de place à l’erreur, c’est à Rome de dire 2+2=4 ! Or, avec l’hérésie libérale nommée « herméneutique de la continuité » propre à Benoit XVI, c’est le second scénario qui est en train de s’opérer. Mgr Fellay croit tout simplement que Benoît XVI « a changé », ce sur quoi les trois autres évêques de la Fraternité Saint-Pie X ne sont pas d’accord. C’est là toute la clé du problème. Il ne maîtrise pas la théologie de Benoît XVI. Celui-ci est dans une mentalité conservatrice qui n’a rien à voir avec la Tradition catholique. Il raisonne avec cette nouvelle hérésie depuis les débuts de Vatican II, dont il a été l’un des pères. Mgr Fellay y adhère apparemment (voir ses déclarations dans la vidéo « Traditionalist leader talks about his movement » sur Catholic News Service), ce qui n’est pas le cas des trois autres évêques qui ne sont pas prêts à lire les erreurs du dernier concile « à la lumière de la Tradition » (sic). Parmi ces trois évêques, l’un d’eux a la réputation de ne pas garder sa langue dans sa poche, quitte à en payer parfois le prix fort. Si Mgr Fellay parvient à éjecter Mgr Williamson, ce qui pourrait ne pas tarder, la crise reprendra de plus belle. […]
Propos recueillis par Paul THORE
/fdata%2F4173735%2Favatar-blog-1201754917-tmpphpZ70EQV.jpeg){kind=avatar}