Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
15 juin 2012 5 15 /06 /juin /2012 18:28

http://francejeunessecivitas.hautetfort.com/media/00/01/952005377.jpg

 

Une mesure criminelle annoncée par la gauche au nom de l'homofolie : les homos auront bientôt "le droit" de donner leur sang! Alors même que c'est une population à risque!

Cela ne rappellerait-il pas quelques souvenirs à Fabius? Mais puisque l'homme n'a jamais été condamné, et est de nouveau ministre, pourquoi se priver?

Il n'y a plus qu'à espérer que les nationaux n'aient pas besoin de transfusion dans les années qui viennent, le temps que l'éventuel scandale éclate... Quant aux bien-pensants, nous ne leur souhaitons pas le mal, mais ils n'auraient que ce qu'ils méritent.

 

Lu dans Libération:

 

Marisol Touraine, ministre de la Santé, a annoncé jeudi, à l’occasion de la Journée mondiale des donneurs de sang, que l’interdit qui empêche les hommes homosexuels de donner leur sang en France sera bientôt levé. Le docteur Bruno Danic, directeur adjoint de  l’EFS Bretagne, a répondu aux questions de Libération sur les raisons de cette exclusion.

Pourquoi les hommes homosexuels n’ont-ils pas le droit de donner leur sang en France?

La population homosexuelle masculine est moins importante que la population hétérosexuelle. Pourtant, entre 12 et 18% des hommes homosexuels sont contaminés par le VIH alors que 0,35% de la population française est contaminée par le VIH.

Le risque de contamination par le VIH au cours d’une relation sexuelle entre deux hommes est 200 fois plus élevé que pour une relation sexuelle entre deux personnes hétérosexuelles ou entre deux femmes homosexuelles. [Le VIH est donc homophobe, NDLR!]

Le risque de prélever une poche de sang dans laquelle le virus est présent est donc plus élevé. Il ne s’agit pas de discrimination mais de données médicales objectives afin de gérer les risques. On préfère choisir la sécurité.

Les risques de contamination peuvent-ils être limités?

L’objectif des critères de sélection des donneurs de sang est qu’il y ait le moins de risques possibles dans l’utilisation du sang pour d’autres malades.

Quand quelqu’un vient donner son sang, il répond à un questionnaire portant sur ses pratiques sexuelles. On part du principe que les gens jouent le jeu et sont honnêtes. Mais il y a des limites: le partenaire peut prendre des risques de son côté à l’insu du donneur, même lorsqu’il s’agit d’un couple stable.

Le sang est testé à chaque fois mais un test ne peut pas voir s’il y a eu une contamination récente. Quand le virus n’est pas encore détecté alors qu’il est présent suite à une contamination inférieure à dix jours, on parle de risque résiduel.

L’Institut de veille sanitaire (InVS) a essayé d’estimer l’évolution des risques de transmission de virus si on autorisait les hommes homosexuels, ayant eu un seul partenaire durant les douze derniers mois, à donner leur sang. Dans l’hypothèse la plus défavorable possible, le risque serait 3,6 fois plus élevé que le risque résiduel actuel. La question va être analysée pour voir comment on va faire.

C’est dans l’intérêt de tout le monde, pour qu’on cesse de penser qu’on fait de la discrimination, mais qu’on ne prenne aucun risque malgré tout.

Les hommes homosexuels sont-ils les seuls à ne pas être autorisés à donner leur sang?

Ce n’est pas la seule mesure prise. Par exemple: les personnes ayant séjourné au total plus d’un an au Royaume-Uni entre 1980 et 1996 ne peuvent pas donner leur sang car il y a des risques qu’elles aient été exposées à la maladie de Creutzfeldt-Jakob. 10% des personnes qui viennent donner leur sang ne peuvent pas le donner finalement.

 

Partager cet article

Repost 0
Published by Rivarol blog - dans Actualités
commenter cet article

commentaires

Marine est Là 16/06/2012 10:59


Votre exposé des faits risque d'alarmer inutilement. Ceci dit, le vote blanc prôné par Rivarol était l'acceptation implicite, voire un encouragement, de ce que vous décrivez.

Rivarol blog 16/06/2012 20:39



Heureusement que Marine était là, c'est le cas de le dire, pour appeler à voter pour la gauche! On vous sent déçu, depuis quelque temps, par votre
championne...