Nous mettons d'habitude ici l'éditorial de Jérôme Bourbon, mais étant donné l'information qu'il nous livre en page politique, nous ne pouvions nous priver du plaisir de faire connaître son dernier article sur la campagne interne du Front.
FN : Mme Bourbon n’a pas le droit de voter!
Dans quelques jours la campagne officielle pour la succession de Jean-Marie LePen à la tête du FN va s’achever, les adhérents n’ayant plus que quelques jours pour voter par correspondance (les bulletins doivent être reçus au plus tard le 13janvier). Lorsqu’il était candidat à la présidentielle, le Menhir dénonçait avec raison le manque d’équité de la campagne, les autres prétendants à la magistrature suprême étant beaucoup mieux traités que lui et très avantagés. Il y avait en effet une disproportion des moyens très importante et une partialité militante de la part des media du Système qui l’invitait moins que les autres, soit le boycottait carrément. Malheureusement force est de constater que cette campagne interne au FN n’a pas été plus équitable. Non seulement les media ont quasi totalement ignoré Bruno Gollnisch alors qu’ils mettaient en vedette sa concurrente (en ce début 2011 le Journal du dimanche, Le Parisien et Direct Matin mettent en une Marine LePen qui, selon eux, va «marquer l’année»), non seulement le président du FN a fait montre d’une préférence ouverte pour sa fille, allant jusqu’à dénigrer son fidèle lieutenant («si Gollnisch est élu, il y aura un choc très grave» confiait-il aux journalistes du Monde en octobre) et exclure ou blâmer plusieurs des soutiens de Gollnisch mais de plus l’appareil du parti a pris fait et cause pour la fille LePen. Usant de méthodes qui suscitent de légitimes interrogations. Ainsi, en octobre, l’on a imposé une fiche biographique pour les nouveaux adhérents (voir RIV. du 15octobre) afin de repérer et de filtrer les personnes ayant eu un engagement politique antérieur, par exemple au MNR ou au Parti de la France et susceptibles de voter Gollnisch. Or, quelque temps avant la clôture des adhésions le 10décembre, cette fiche a soudainement disparu. N’était-ce pas pour permettre aux gens ayant vu l’émission A vous de juger avec Marine Le Pen en vedette sur France 2 le 9décembre de pouvoir adhérer plus facilement? L’on nous dit en effet que plusieurs milliers d’adhésions ont été enregistrées les tout derniers jours par Internet. Et pourquoi avoir repoussé d’une semaine, du 3 au 10décembre, la date de clôture des adhésions? N’était-ce pas là aussi pour que Marine LePen profitât à plein de son émission en prime time sur France 2 le 9décembre?
BIZARRE, VOUS AVEZ DIT BIZARRE…
Les bizarreries n’ont pas manqué dans cette campagne. On lit sur le site des Jeunes avec Gollnisch qu’«assistante des trois derniers Secrétaires Généraux du Front National (soit pendant près de 10ans), Alexandra Delière a mystérieusement disparu du Secrétariat Général, ou plus exactement de la préparation du Congrès, au mois d’octobre dernier. C’est à cette période aussi que des secrétaires départementaux ont constaté qu’Alexandra ne traitait plus les cas des adhérents indésirables. Un remaniement qui, la campagne étant déjà lancée, jette un trouble sur l’intérêt d’une telle démarche : sur une période exigeant de l’investissement, de l’expérience et un grand dévouement, Alexandra a, semble-t-il, été placée dans un placard. Pourtant Alexandra manifestait bien l’état d’esprit neutre qui doit animer le Secrétariat Général pendant cette élection. Peut-être était-ce la position du mari d’Alexandra, qui s’avère être le chauffeur de Bruno Gollnisch, qui a fait craindre un certain parti pris? Mais ce qui cause davantage notre inquiétude, c’est une éventuelle discrimination positive favorable à Marine LePen, la remplaçante d’Alexandra ne cachant pas sa large préférence.» Bizarre, vous avez dit bizarre? A cette adresse, <http://www.jeunes-avec-gollnisch.com/wp-content/uploads/2010/12/AdhesionEntour%C3%A9e1.jpg>, l’on peut voir la photo parue sur le site ultra-mariniste NPI et montrant les personnes s’occupant des adhésions au Carré à Nanterre. Assez curieusement devant chacun des ordinateurs l’on peut apercevoir une photo de Marine LePen (et seulement d’elle) et toutes les personnes sont connues pour être des marinistes patentées. Un certain équilibre n’eût-il pas été plus sain?
LA LISTE DES “INDÉSIRABLES”
LePen et le Front nous poursuivent et nous réclament 50000euros pour avoir relayé des témoignages oraux et écrits nous affirmant que des adhésions seraient bloquées. Or, récemment encore, plusieurs personnes se sont plaintes d’avoir voulu adhérer et de n’avoir rien reçu. C’est le cas notamment de la compagne de Christian Perez, président du Parti populiste, du président de l’ADMP Hubert Massol qui essaie en vain depuis le 20 octobre d’adhérer. Certes Massol est un ancien du MNR mais n’est-ce pas le cas de Nicolas Bay qui fut même jusqu’en septembre 2008 (ce n’est pas si vieux!) secrétaire général et numéro deux du MNR, le bras droit de Bruno Mégret? Serait-ce que les ex-mégrétistes sont bons quand ils font allégeance à Marine LePen et sont indésirables lorsqu’ils sont suspectés de vouloir voter pour Gollnisch? Et combien de personnes ont-elles ainsi été bloquées? Des dizaines? Des centaines?
Pour ma part, je suis bien placé pour savoir que des choses très anormales se passent. En témoigne l’affaire ahurissante qui est arrivée à mon épouse. En mai 2010 ma femme a adhéré au FN sous son nom de jeune fille et a envoyé pour ce faire un chèque bancaire de 50euros qui a été aussitôt encaissé. Elle a reçu sans difficulté sa carte du Front, a été convié normalement aux différentes réunions du mouvement. Jusque-là rien à redire. Sauf qu’elle n’a jamais reçu le matériel de vote envoyé aux adhérents début décembre. Elle s’en est inquiétée, a téléphoné à Nanterre qui l’a renvoyée sur la fédération de Paris, laquelle a mis la faute sur Nanterre. Et son interlocuteur de la fédération de Paris d’ajouter sans vergogne (c’était le 8 décembre) : « Moi je vote Marine. D’ailleurs elle passe demain dans A vous de juger . Ne la ratez pas ! ». Puis, devant l’insistance de mon épouse, ce mariniste lui a dit de ne pas s’inquiéter, que c’était une erreur, qu’elle recevrait le matériel de vote le 20 décembre. Naturellement ma moitié n’a rien reçu. Elle a fini par apprendre, sans naturellement qu’on l’informe en bonne et due forme, que bien qu’adhérente ayant payé sa cotisation, elle était mise sur une liste d’indésirable. Car le siège s’est aperçu tardivement que cette personne était l’épouse de Jérôme Bourbon, horresco referens!
QUI EST LE TALIBAN?
Récemment, à la radio, Jean-Marie LePen m’a traité fort aimablement de «taliban hystérique». Mais qui dans cette affaire se comporte en taliban? Une femme n’aurait-elle pas le droit d’avoir ses propres idées politiques? Doit-elle être soumise servilement à son mari? Ne peut-elle pas disposer de son libre arbitre? Nous connaissons de nombreux couples où les conjoints n’ont pas exactement les mêmes positions politiques ou religieuses. Leurs convictions sont même parfois opposées. Cette façon de pratiquer une sorte de responsabilité collective est très choquante et de plus fort aventurée. D’autant que ma femme ne s’est jamais exprimée publiquement sur ses sentiments. Et quand bien même aurait-elle voulu voter pour Gollnisch, en quoi était-ce criminel? Un courriel poli mais ferme adressé à Jean-Marie et à Marine Le Pen (avec copie à Bruno Gollnisch) dans lequel elle exprimait son indignation n’a naturellement reçu aucune réponse.
Nous avions évoqué le cas d’adhésions refusées avec la mention “indésirable” (c’est ce qui est notamment arrivé à notre ami Léopoldi). Le cas de mon épouse est encore plus fort: on prend l’adhésion, on encaisse le chèque, on donne la carte du parti et au final on n’envoie pas le matériel de vote. C’est t’y pas beau tout ça! En revanche, rassurez-vous, ma femme a bien reçu début décembre la lettre de Jean-Marie LePen lui demandant de donner de l’argent à Cotelec. Manifestement dans la famille LePen on sait compter! L’argent n’a pas d’odeur !
Tous ces faits ne donnent-ils pas des arguments puissants à ceux qui affirment que cette campagne n’a été qu’une honteuse mascarade, une vaste pantalonnade et que l’on n’aura droit au final qu’à un simulacre d’élection? D’ailleurs les marinistes disent partout qu’ils ont déjà gagné avant même que les opérations de votes soient achevées et que les bulletins aient été dépouillés. Sous le sceau de l’anonymat, un “proche” de Marine déclarait au Parisien avant Noël que Bruno Gollnisch et ses soutiens «sont K.O, groggy. Il n’y a plus un très grand suspense (dans la compétition interne)» (sic). Et dans un entretien sur NPI, fin décembre, Dominique Martin, directeur de la campagne de Marine Le Pen, annonçait triomphalement que Fifille avait gagné le congrès. Mieux, dans le Journal du dimanche du 2janvier, les marinistes feignent de s’inquiéter de gagner trop largement la bataille: «On ne tient pas à écraser Bruno Gollnisch. Si on réalise plus de 70%, il sera humilié, il y aura trop d’amertume. Un 60/40 serait acceptable pour tout le monde.» « Le FN tête haute et mains propres » qu’on nous dit? A d’autres!
Jérôme Bourbon.
Regardez ça, tout avait si bien commencé entre eux...
/fdata%2F4173735%2Favatar-blog-1201754917-tmpphpZ70EQV.jpeg){kind=avatar}
