Blog des rivaroliens
A lire dans Minute la réponse à la gentillesse de Le Pen sur l'attachée de presse de Gollnisch qui se trouve être la fille des Molitor (patron de Minute). Je ne vous en dis pas plus, achetez Minute!
Tout s'explique! La hargne de Caroline Parmentier à ce fameux clan de la presse n'était donc pas un grand élan de solidarité féminine, mais un petit préparatif à l'interminable interview publiée en deux partie dans LE journal catho des fachos. On comprend, maintenant, qu'elle ait sauté à la gorge de Jérôme Bourbon sur Radio Courtoisie: elle allait voir, ou elle avait vu, la victime innocente, Marine Le Pen. Cette courageuse, vertueuse, talentueuse mère de famille traînée dans la boue par un immonde plumitif, une ordure, disons-le tout net, qui la traite de tous les noms...euh, d'un seul nom en fait. Et quel nom: GOUR-GAN-DINE. Aimons à le répéter, ce mot que tous les fachos du coin, en lisant e-deo, ont cherché dans le dictionnaire. Ce mot devenu sulfureux, interdit, tabou, depuis que MLP a décidé d'attaquer pour injure. Ce qui n'a eu pour seul effet que sa reprise par tous les media; ils se sont régalés, à citer in extenso J.B. "sans foi ni loi, sans colonne vertébrale, etc..." Tiens, si Gollnisch perd au Congrès, c'est promis, je lui offre l'interview d'e-deo encadrée pour qu'il puisse la relire tous les matins en sirotant son café, il faut savoir donner un peu de bonheur aux gens, après tout, c'est Noël. Mais revenons à nos moutons (de Panurge), à savoir à notre Parmentier préférée.
Elle offre une tribune, donc, à la fille Le Pen. Pour un journal catholique, c'est un comble. Une tribune, car les positions énoncées par Marine ne sont pas critiquées, ni remises en cause. Mais ce n'est pas tout. Olivier Malentraide, à la page suivante, vient au secours de la Marine en détresse attaquée, paraît-il, par L'Express. Sur la même page, on apprend encore que "via Marine Le Pen, la droite nationale occupe de plus en plus l'espace des débats politiques." Bref, heureusement qu'elle est là, on lui doit tout, à notre Marine Le Pen nationale!
Bon, Jeanne Smits a quand même senti qu'ils avaient poussé le bouchon un peu loin. Du coup, elle essaie de se rattraper :
Qu’on doive parvenir par étapes à la mise en place d’une législation pleinement respectueuse de la vie, cela est hélas plus que probable. Si Marine Le Pen le veut bien, (z'avez vu ça? si Sa Majesté daigne!) elle précisera d’ailleurs peut-être quelles sont les mesures protectrices de l’avortement qu’elle abolira, concrètement, si elle en a le pouvoir : le remboursement de l’IVG ? Le délai légal porté de 10 à 12 semaines de gestation ? L’obligation pour les chefs de service de gynécologie-obstétrique des hôpitaux publics d’organiser les IVG ? La publicité aujourd’hui autorisée pour l’avortement ? L’existence d’un délit d’entrave à l’IVG, aggravée en 2001 pour réprimer les « pressions morales et psychologiques » pour dissuader une femme d’avorter ? Jugerait-elle cela politiquement « malin » de le dire ? Jugerait-elle « malin » d’affirmer que l’avortement tue : l’enfant matériellement, et la mère psychologiquement et moralement ?"
(Lu sur le salon beige)
Tiens, dans ces questions rhétoriques (ben oui, c'est ballot, ces questions là n'ont pas été posées pour de vrai pendant l'interview), décèlerions-nous une once d'esprit critique? Bon sang mais c'est bien sûr! Jeanne Smits a un problème: elle a une candidate qu'elle ne veut pas froisser d'un côté, et des lecteurs cathos qu'elle ne veut pas perdre de l'autre; or les deux ne s'entendent pas vraiment. La candidate, il faut dire, ne lui facilite pas les choses, parce que les cathos (les vrais, pas les "pratiquants" qui vont à la messe au moins une fois par trimestre, je parle des intégristes finis, qui vont à la messe TOUS les dimanches, et même, pour certains, en semaine!) , les cathos, donc, elle ne peut pas les voir en peinture. Elle l'a dit clairement, mais si, souvenez-vous, entre bras cassés, zozos, et obsédés de la Shoah. Smits a un problème, donc. Alors, elle s'improvise politicienne, virage à gauche, virage à droite, ouf, pas de dommages collatéraux. MLP est contente, les fachos cathos sont rassurés (Jeanne Smits, la directrice, vient rectifier le tir de son zélé rédacteur en chef, ça va, on renouvelle l'abonnement), bref, tout le monde va manger sa dinde le coeur léger.
Tous? Non! Car deux irréductibles de la presse préparent encore le bol de crapaud que la courageuse-vertueuse-talentueuse et désormais catholico-compatible Marine doit avaler chaque matin, j'ai cité Rivarol, bien sûr, et Minute. A lire dans Minute, et pour ceux qui ne sont pas arrivés jusqu'au bout de mon billet d'humeur (de chien) je vais le redire dans un petit article, à lire et surtout à ne pas manquer, cette réponse à la gentillesse de Le Pen sur l'attachée de presse de Gollnisch qui se trouve être la fille des Molitor (patron de Minute). Je ne vous en dis pas plus, achetez Minute!
Qu'on soit catholique ou non, un nationaliste ne peut que défendre la religion qui fait partie intégrante de notre histoire, ne serait-ce que pour s'opposer à l'islam et même au courageux petit peuple, qui pour n'être pas prosélyte est installé aussi confortablement, si ce n'est plus, que ses ennemis musulmans en France. Il n'y a qu'à voir tous les grands supermarchés, où sous le titre exotique de "cuisine du monde", l'on trouve bien évidemment les rayons halal et casher. A l'inverse on ne nous souhaite plus "joyeux Noël" mais "bonnes fêtes", pour ne pas choquer nos compatriotes venus d'ailleurs...
Episode parmi tant d'autres de la cathophobie ambiante, provocation de plus, le projet de Femme Loire. Les habitués des blogs ont déjà entendu parler de ce projet de construire une immense femme nue à proximité d'une abbaye. Evidemment, on n'allait pas prendre un terrain qui pourrait servir à une gigantesque mosquée avec minaret...
Voici ce que nous écrit Louis Dubois, membre du mouvement local tourangeau "Vox Populi" opposé à l'érection de la Femme Loire à Tours. "Nos militants sont régulièrement sur le terrain pour faire signer des pétitions et distribuer des tracts. Aujourd'hui les bourgeois de l'UMP profitent de notre agitation pour draguer les "cathos naïfs" en manifestant eux aussi leur mécontentement et proposent également une pétition en ligne (ce que nous avons déjà fait, mais, n'étant pas des hommes de "réseaux", évidemment l'impact est moindre)."
Il est bon, donc, de donner un maximum d'audience à ce genre d'initiative, et tout le monde est invité à signer la pétition de Vox populi. Plus d'informations sur leur blog ici.
C'est le seul mot que les Le Pen savent prononcer ces jours-ci. Ainsi, Jalkh a attaqué RIVAROL en diffamation quand celui-ci a révélé que les adhésions étaient bloquées au FN...oups, SERAIENT bloquées, bien sûr. Secret de polichinelle, s'il en est, car qui ignore encore que le Dr. Dor n'a pas pu adhérer au FN, par exemple?
Eh bien ils remettent ça! Cette fois, c'est le site LePost.fr qui est attaqué pour un article anonyme évoquant un EVENTUEL bourrage des urnes pour l'élection au congrès. Alors, Marine attaque. Faut dire qu'elle balise, Marine, y'a qu'à voir ses efforts désespérés pour engranger des voix. En fait, toutes ses manoeuvres (cf article précédent, notamment le changement de la date de clôture des adhésions pour le vote) montrent qu'elle a conscience que rien n'est joué, elle BA-LISE, je vous dit! Alors elle attaque à droite à gauche, qui pour diffamation, qui pour injure, elle se pose pas de questions, elle attaque. Vous pouvez être sûr que si c'était elle qui avait glissé sur cette salade à Carrefour, elle aurait attaqué direct (ç'aurait été une salade gollnischienne).
Ils en peuvent plus, au service juridique du FN, ça tourne à plein régime là dedans, ils lisent la presse tous les matins, puis ils épluchent les blogs, c'est crevant, ils auront bien gagné leur prime de Noël. Bon c'est vrai qu'ils n'ont plus besoin de lire Présent, Parmentier a donné les gages nécessaires, 3 pages sur 4 à la gloire de Marine, ouf, un canard de moins.
Le seul petit bémol, dans ces (censuré) de procédures, c'est qu'il faut une offre de preuve. C'est un peu ennuyeux, vous comprenez, car celui qui est attaqué en diffamation (donc pour mensonges) peut prouver que ce qu'il dit est vrai. Or le type qui a écrit cet article sur Le Post risque d'avoir de quoi se défendre. Pourquoi attaquer, alors? Parce qu'en attendant, ça donne l'image de la dignité offensée, et que le temps que jugement soit rendu, plus l'appel plus la cassation, tout le monde aura oublié cette campagne qui s'est déroulée, selon les termes de notre ami Jalkh, le plus loyalement du monde...
Allez, pour le plaisir, l'article infamant du Post ici et l'article du Figaro qui nous apprend l'attaque en diffamation ici. Et pour la source, le site (de secours) fdesouche.
Court extrait d'une interview de Dominique Martin, le directeur de campagne de MLP, sur un site de désinformation 100% mariniste:
"Je ne surprendrai personne en affirmant que Marine va remporter ce Congrès (je lui ai même annoncé, ainsi qu’à Jean-Marie Le Pen, ce que pourrait être le résultat, ce que je garderai pour moi, si vous le permettez)."
On est heureux de constater ainsi l'équité de la compétition.
Mais entre le recul de la clôture des adhésions pour le vote, décidé uniquement pour Marine (à la suite de son invitation sur le plateau d'A vous de juger), le rejet de certaines adhésions dont on supposait qu'elles seraient pro-Gollnisch, les bâtons dans les roues tout au long de la campagne (refus de neutralité de JMLP, refus que Gollnisch utilise la flamme tricolore pour l'affiche de sa fête des patriotes à Villepreux, etc.), avouez qu'on rigolerait bien, si Gollnisch l'emportait !
Tous ces efforts, mobilisation de l'appareil du parti, des média, discrédit systématique jeté sur les partisans de Bruno Gollnisch, opacité totale quant au nombre d'adhérents (30 000 annoncés de manière triomphale, une vingtaine de milliers selon Minute), tout ça pour perdre, ah ce serait tordant !
Tordant, mais on aurait la preuve indéniable que la campagne s'est déroulée de façon loyale. Tandis que si Marine gagne, il y aura toujours des troubles fêtes pour mettre en doute ce qu'on nous annoncerait comme le plus grand plébiscite de toute l'histoire des partis politiques...
Malheureusement pour D. Martin, le site de Minute fait un sondage, dont les résultats nous laissent rêveurs:
Pour la présidence du Front National votre préférence va à :
D'abord merci au blog http://idfpourgollnisch.com/ qui met en ligne très vite les interventions de Bruno Gollnisch.
Bruno Gollnisch débattait ce matin avec C. Vanneste dans la matinale de La Chaîne Parlementaire, sur le sujet suivant: les différences entre l'UMP et le FN. Comme on pouvait s'y attendre, Vanneste n'a d'autre argument que de rappeler les "dérapages" Durafour crématoire et le "détail de l'histoire", encouragé par le présentateur qui cherche désespérément à faire passer Gollnisch pour un infâme raciste : "vous avez dit délinquants et étrangers dans la même phrase!" Shocking! Gollnisch, loin de perdre contenance, répond à tous les points soulevés par Vanneste, et surtout, il se bat comme un lion pour défendre JMLP. Lorsque Vanneste rappelle l'affaire de l'élue sur laquelle JMLP serait tombé "à bras raccourcis", il bondit: "JMLP avait 75 ans, il a été agressé, il ne l'a même pas touchée!"
Et il rétorque (je cite librement, de mémoire): pensez-vous que la diabolisation soit de notre fait? Vous même avez été condamné en vertu d'une loi inique! C'est ça, l'UMP, à la base il y a des gens sympathiques comme vous, et à la tête il y a Perben.
Espérons que JMLP ait vu cette vidéo: quand sa propre fille se tortille pour condamner ses dérapages sans le désavouer complètement (lui c'est lui et moi c'est moi, oh bravo, du grand art!), son plus fidèle lieutenant le défend bec et ongles! Et malgré tout JMLP continue de soutenir publiquement sa fille contre son dauphin de toujours! Honte à vous, M. Le Pen, qui vous laissez aveugler par l'amour paternel ! D'aucuns évoquent des raisons moins nobles, mais qu'importe, au fond, ce qu'on retient, c'est que vous choississez le moins talentueux et le moins fidèle des candidats. En voyant Bruno Gollnisch se mettre en colère pour défendre l'honneur du vieux chef, comment ne pas s'élever contre l'ingratitude, l'injustice, de ce capitaine qui sur la carte d'adhérent crie "à l'abordage", alors qu'en soutenant sa fille il risque plutôt de saborder le navire?
Fermons cette douloureuse parenthèse. Sur l'idée farfelue selon laquelle le FN ne voudrait pas du pouvoir, Gollnisch rappelle: pensez-vous qu'on ait présenté le pouvoir à JMLP sur un plateau d'argent entre les deux tours de la présidentielle de 2002?
Non, Vanneste doit bien se souvenir de cette quinzaine de la haine pendant laquelle étudiants et lycéens s'étaient soudain senti une âme de citoyens, de patriotes. Et de ces opérations d'inscriptions massives sur les listes électorales!
D'ailleurs, le FN peut gouverner, insiste BG: "si je suis élu président du FN, la première chose que je ferai sera de présenter un contre gouvernement et on verra que nous avons des hommes et des femmes capables de conduire les affaires du pays, autant et même mieux" que ceux en place.
Il souligne les contradictions de Vanneste: "vous appartenez à un appareil qui contredit en permanence les positions que vous avez".
Et enfin, BG souligne la seule différence qui existe entre l'UMP et le FN: "ils s'étaient engagés à revoir le code de la nationalité, rien n'a été fait".
Du grand Gollnisch, à voir, revoir et à faire circuler, cliquez ici (de la 18è à la 35è min)
EDITO
Le Front national à la croisée des chemins
Invitée le 19 décembre du Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI, Marine Le Pen a précisé que, si elle était opposée à la prière des mahométans dans les rues, elle n’était en revanche pas hostile à la construction de nouvelles mosquées en France, « à condition qu’elles soient modestes » et « pas ostensibles ». Tout ça pour ça ! Preuve que les propos qu’elle avait tenus, comparant les prières dans les rues des musulmans à l’Occupation, répondaient à une stratégie essentiellement interne et qu’ils n’indiquaient en aucune manière une réelle radicalisation de la candidate du Système. Au reste, à plusieurs reprises, Marine Le Pen s’était prononcée pour un « islam de France ». La gauche a d’ailleurs logiquement réagi en disant que si les musulmans priaient dans les rues, c’est que les mosquées n’étaient pas assez nombreuses et qu’il fallait donc en édifier de nouvelles.
Il est frappant de voir que Marine Le Pen ne parle quasiment jamais de lutte contre l’immigration mais de combat contre le communautarisme (musulman, pas juif bien sûr!). C’est un glissement de la thématique traditionnelle du Front national qui est loin d’être anodin. Car la plupart des droites populistes européennes ont enfourché le cheval de l’anti-islamisme au nom des “droits” des femmes et des homosexuels et dans une perspective pro-israélienne, l’entité sioniste étant vue comme le rempart de l’Occident et de la civilisation face au monde arabo-musulman. C’est le cas aux Pays-Bas, en Flandre, en Autriche, en Allemagne, en Italie, et ce sera le cas en France si par malheur la fille Le Pen l’emporte le 16 janvier au congrès de Tours.
Dans le dossier très complaisant que lui consacre L’Express du 17décembre, il est dit très clairement que Marine LePen— qui fait également la une du magazine— cultive depuis des années des liens étroits avec des dirigeants de la communauté juive. On apprend ainsi que, lors de la campagne des régionales en Ile-de-France en 2004, quand elle dirigeait la liste FN, elle avait sollicité un rendez-vous discret avec l’avocat ultra-sioniste Gilles William Goldnadel qui l’a évidemment reçue : « Elle souhaitait que le Front national entretienne de meilleures relations avec la communauté » confirme ce personnage influent à qui Marine Le Pen explique qu’elle ne se « sent aucune filiation avec l’antisémitisme d’un certain nombre de nationalistes ». L’Express révèle également qu’« au conseil régional d’Ile-de-France, le groupe, qu’elle préside de 2004 à 2008, réclame qu’un élu FN puisse se joindre à la délégation de lycéens qui se rend chaque année à Auschwitz, comme les représentants des autres partis ». Lesquels refusent. En février 2006, ajoute le magazine, «elle encourage des amis conseillers régionaux, Jean-Richard Sulzer qui est juif) et Marie-Christine Arnautu, à participer, malgré le refus des organisateurs, à la marche en mémoire d’Ilan Halimi, tué par le “gang des barbares”. Ils sont protégés par les membres de la Ligue de défense juive (LDJ), l’extrême droite juive, avec laquelle Marine Le Pen noue des contacts. A l’adresse de la communauté, elle déclare: “Vous vous trompez d’ennemis! Ce n’est pas le Front national que vous devez craindre, mais l’antisémitisme lié à l’immigration.” Au Parlement européen, elle s’est inscrite à la délégation pour les relations avec Israël, qui projette un voyage au Proche-Orient. Michael Carlisle, patron de la LDJ, appelle alors la députée pour savoir si elle compte visiter le mémorial de Yad Vashem à Jérusalem. “Oui, pourquoi pas?” aurait-elle répondu, selon un proche.» En janvier 2006, elle demande un rendez-vous au président du CRIF Roger Cukiermann. C’est dire sa proximité avec la communauté, la volonté de lui donner des gages. Marine Le Pen sait en effet qui détient le pouvoir, qui ouvre et ferme la porte des media. Pour avoir exprimé régulièrement sa sympathie envers les chercheurs anti-conformistes et dénoncé les persécutions contre les révisionnistes, Bruno Gollnisch est ignoré des grands media. Tout au long de la campagne interne, au mépris du devoir d’équité et du pluralisme (que fait le CSA ?), la radio et la télévision ont accordé une préférence, insolente et grossière, à Marine Le Pen car le Système sait bien qu’il n’a rien à craindre de la Gianfranco Fini du Front national prête à toutes les reptations, à tous les reniements tant elle a une « soif dévorante de pouvoir », ainsi que le reconnaît L’Express.
Ce à quoi nous assistons actuellement n’est qu’une odieuse manipulation des esprits. Il s’agit de neutraliser, de désactiver le camp national tout en sauvant les apparences. Avec son patronyme, sa faconde, la ressemblance qu’elle a avec son père, Marine Le Pen peut faire accroire, avec la complicité des media, qu’elle est la continuatrice légitime du Front national alors que si cette carriériste accède à la présidence du mouvement, ce ne sera plus ni un Front (puisqu’elle éliminera tous ceux qui ne lui feront pas allégeance, comme elle s’y est déjà employée avec détermination depuis des années), ni un mouvement authentiquement national puisqu’il sera totalement soumis au Lobby et à ses diktats.
Notre époque est vraiment celle de toutes les manipulations, de toutes les impostures et de tous les reniements. Le gaullisme qui séduisit une bonne partie des nationaux fut une escroquerie au patriotisme, tout comme ses succédanés chiraquiens et sarkozistes, le marinisme incarne aujourd’hui la trahison du nationalisme, sa dilution dans le nouvel ordre moral antifasciste, droitdel’hommiste et américano-sioniste.
Désormais il ne reste que quelques semaines aux adhérents du Front pour conjurer cette catastrophe en faisant preuve de lucidité et de courage. Disons-le franchement, ce serait une divine surprise si Gollnisch l’emportait alors que les media, l’appareil du parti et le clan familial sont totalement contre lui. Mais en politique tout peut arriver, même les situations les plus inattendues. Et comment ne pas être plein d’espérance en ce temps de Noël?
Pour lire la suite achetez RIVAROL en kiosque dès le vendredi ou abonnez-vous www.rivarol.com
"J'étais à 7%, j'ai fait 15% en région Rhône Alpes. Vos confrères, trois jours avant l'élection, ne me donnaient pas un seul élu, nous en avons passé 17."
"Mais de toute façon, ce qui est déjà extraordinaire, c'est que je sois à 8% (d'intentions de vote pour la présidentielle), ce qui est un score qu'envieraient beaucoup de candidats à l'élection présidentielle, alors que je ne passe pas une seule seconde à la télévision d'Etat!"
Oui, Bruno Gollnisch peut l'emporter! Voir l'interview sur LCI ici.
Gollnisch toujours excellent à la télévision. Dommage que ce ne soit pas plus long, on en redemande! Quand je pense que les marinistes ont pour argument qu'elle "passe bien" à la télé. Non, elle y passe tout court! Si Gollnisch passait aussi souvent qu'elle, tout le monde verrait sans peine qu'il est bon orateur. Et le débat entre lui et MLP qu'il appelle de ses voeux, chiche?
Libé nous apprend que Nicolas Anelka et Thierry Henry sont les seuls joueurs à n'avoir pas renoncé à leurs primes liées à la Coupe du Monde, où ils avaient montré à tous ce dont une France Black-Blanc-Beur est capable... c'est à dire du pire! Ah, ce cher Anelka au langage fleuri, qui refuse de chanter la Marseillaise, car, comprenez-vous, ça lui salirait la bouche ("va te faire enc..." par contre ça reste dans les limites de l'acceptable pour le bel ambassadeur de notre pays).
Eh bien, que dire au joueur émérite, sinon "prends l'oseille et casse-toi !"
Article de Libé ici
/fdata%2F4173735%2Favatar-blog-1201754917-tmpphpZ70EQV.jpeg){kind=avatar}
