Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
20 février 2012 1 20 /02 /février /2012 22:38

http://www.marocagriculture.com/images/2010/10/bovin.jpg

 

Une mise au point de Contre-Info :

 

Scandale politique, moral et sanitaire : tous les abattoirs d’Ile-de-France 100% halal !

MAJ 19/02/12 : Marine Le Pen a médiatisé l’affaire en annonçant porter plainte. Mais elle se retrouve dans la polémique aujourd’hui pour avoir, semble-t-il, présenté de manière inexacte le problème (comme un certain nombre de sites et blogs de la « réacosphère ») : si les abattoirs franciliens sont apparemment « halal », cela ne signifie nullement que toute la viande vendue dans la région le soit, car une proportion importante provient d’abattoirs de province ou de l’étranger, qui suivent moins souvent le cruel rituel islamique. Entre l’abattoir et le boucher, il y a le distributeur…

 

Lire l'article et voir la vidéo, cliquez ici.

Repost 0
Published by Rivarol blog - dans Actualités
commenter cet article
20 février 2012 1 20 /02 /février /2012 22:29

 

 

La confrontation était attendue. Pour les amateurs d’altercation, elle fut particulièrement décevante. Pour les téléspectateurs curieux de connaître le contenu du livre de MLP également. L’émission fut particulièrement creuse, mais certaines répliques méritent tout de même d’être relevées.

 

Comme nous l’a signalé Solange, MLP a redit son attachement à la loi Veil. Les catholiques se décideront en conséquence.

 

Il faut souligner aussi l’aveu de la présidente du FuN à propos des purges. Elle ne conteste pas ce mot employé par Pulvar, et renchérit : elle s’est « séparée », et elle en est bien contente, de frontistes qui ne correspondaient pas à la nouvelle ligne. Rappelons qu’elle a intenté un procès à Jérôme Bourbon pour l’emploi de ce mot.

 

En matière d’éducation, l’on notera que MLP ne propose rien : uniforme, interdiction des téléphones portables, rien de nouveau sous le soleil. N’oublions pas cependant cette proposition ridicule de détruire les établissements « sensibles » pour… les reconstruire un peu plus loin ! Mme Le Pen semble oublier que la géographie n’est pour rien dans l’ambiance d’un établissement, que seule la population peut dégrader l’atmosphère. Or, où iraient les élèves du collège ou du lycée détruit ? Dans l’établissement flambant neuf que MLP se propose de leur offrir et qu’ils se feraient un plaisir de dégrader aussitôt.

 

Pas d’inquiétude, cependant : MLP propose le poste de ministre de l’Education à… Natacha Polony, la chroniqueuse de « On n’est pas couché » qui l’interroge. Pour l’amadouer ? Sans doute, comme elle cherche ensuite à apprivoiser l’hostile Pulvar à coups d’invitation à déjeuner. Ou comment, lorsque l’on est incapable de batailler sur le terrain idéologique, on tente d’acheter la bienveillance de ses détracteurs.

 

Terminons sur la réaffirmation de la « priorité nationale » pour tous les détenteurs de la carte d’identité et le silence sur une éventuelle déchéance de la nationalité des étrangers criminels.

 

A Paul : certains pouvant être tentés de voter pour MLP faute de mieux, nous tentons de les déniaiser.

 

L'extrait concernant l'avortement (vidéo La Flamme):

 


Repost 0
Published by Rivarol blog - dans Actualités
commenter cet article
19 février 2012 7 19 /02 /février /2012 21:33

 

MLP encore une fois verte de rage... mais toujours avec son sourire figé. Difficile, difficile de faire de la politique quand on ne supporte pas la contradiction.

 


Repost 0
Published by Rivarol blog - dans Vidéos
commenter cet article
19 février 2012 7 19 /02 /février /2012 11:40

 

http://media.news.aufeminin.com/article-3235-ajust_613/la-france-forte-affiche-sarkozy.jpg

Détournements de l'affiche électorale de Sarkozy :

 

http://www.placeaupeuple2012.fr/wp-content/uploads/2012/02/afficheUMP5.jpg

 

 

http://images.midilibre.fr/images/2012/02/16/la-france-forte-l-affiche-qui-fait-buzzer-le-net_362080_510x255.jpg

 

 

http://media.news.aufeminin.com/article-3308-ajust_613/detournement-affiche-la-france-forte-saucisse.jpg

 

 

La suite sur le blog Konigsberg.

Repost 0
Published by Rivarol blog
commenter cet article
18 février 2012 6 18 /02 /février /2012 11:45

Yvan Benedetti, Président de l'OEuvre française, interrogé par La Tribune de Lyon : "... je préfère donc soutenir Carl Lang à la Présidentielle".

Yvan-Benedetti.jpg« L’Œuvre Française est un vieux mouvement qui existe en France depuis bien longtemps. Pierre Sidos l’a crée en 1968 après avoir fondé Jeune Nation dix ans plus tôt. Notre courant a toujours le même objectif : celui d’instaurer un gouvernement nationaliste en France. Il est clair qu’actuellement nous sommes dans une situation favorable pour le développement de nos idées. La crise financière qui a frappé d’abord les pays occidentaux se transforme en crise économique puis, fatalement, vers une crise politique. Par rapport aux présidentielles, nous ne pouvons pas nous positionner sachant que Marine Le Pen n’a pas recueilli l’ensemble de ses signatures. On a des relations tendues avec l’exécutif mariniste mais les militants fidèles nous gardent en estime. Actuellement, la direction du FN fait la terreur au sein du parti, je préfère donc soutenir Carl Lang, candidat du Parti de la France à la présidentielle. »

 

Sources : Synthèse nationale et La Tribune de Lyon.

Repost 0
Published by Rivarol blog - dans Actualités
commenter cet article
18 février 2012 6 18 /02 /février /2012 11:36

http://photo.lejdd.fr/media/images/politique/dsk14/6011421-1-fre-FR/DSK_pics_390.jpg

 

Lu dans le JDD :

 

Cette fois l’heure des explications a sonné. Dominique Strauss-Kahn est attendu mardi matin à la direction interrégionale de la police judiciaire à Lille (DIPJ). La convocation est arrivée discrètement en fin de semaine à son domicile parisien de la place des Vosges, où il vit reclus depuis son retour de New York. Dès le 17 octobre dernier, date à laquelle son nom a commencé à circuler dans la sulfureuse affaire du Carlton, les avocats de DSK avaient demandé son audition par les juges en charge de ce dossier où se côtoient un proxénète de Tournai, ses jeunes pensionnaires, des policiers et des hommes d’affaires du Nord de la France.


Finalement, ce sont les policiers qui le recevront. Pour l’entendre comme simple témoin? Le placer en garde-à-vue? Le déférer devant les trois juges d’instruction qui lui signifieraient alors sa mise en examen pour complicité de proxénétisme et recel d’abus de biens sociaux? Les magistrats lillois n’ont jusqu'à présent rien laissés filtrer de leurs intentions. Dominique Strauss-Kahn devrait rentrer à Paris après ce premier rendez-vous judiciaire. Les magistrats auraient l'intention de le recevoir la semaine suivante à Lille.

Repost 0
Published by Rivarol blog - dans Actualités
commenter cet article
18 février 2012 6 18 /02 /février /2012 11:21

http://www.publicsenat.fr/sites/default/files/imagecache/large/vanneste.jpg.crop_display.jpg

 

Le Nouvel Obs s'interroge, et a questionné deux avocats qui estiment que Vanneste risque un an de prison et 45 000 euros d'amende. Pour négationnisme (la "légende de la déportation des homos", voir notre article à ce sujet) et incitation à la haine et la discrimination envers les homos.

 

Pour ce qui est du négationnisme, Vanneste n'a pas dit qu'il n'y avait pas eu de déportés homos, mais que personne en France (hors territoires annexés) n'avait été déporté pour ce motif. Or les media, malgré des tentatives désespérées, n'ont pas réussi à lui donner tort.

 

Pour ce qui est de l'incitation à la haine, il faut avoir vu la vidéo dans laquelle Vanneste, très calme, explique ce que signifie l'homosexualité à ses yeux, pour n'y voir que l'exposé d'un point de vue et nullement un discours haineux appelant à "casser du pédé". Les avocats interrogés s'indignent : Vanneste  "dit qu'ils sont différents, dangereux, ne respectent pas l'humanité, sont narcissiques, égoïstes, riches, qu'ils font du lobbyisme, ...." Les homos sont-ils différents des hétéros ? Oui, nécessairement. Sont-ils narcissiques? C'est un point de vue. Font-ils du lobbyisme ? Le nier serait franchement ridicule, il n'est que de voir les parodies de mariages par des maires homophiles qui veulent ainsi faire pression sur l'opinion publique. Et dire d'un groupe de personnes qu'ils s'organisent en lobby, est-ce une incitation à la haine ?

 

L'article du Nouvel Observateur illustre tristement l'emprisonnement de la pensée et de l'esprit critique en France. Et les geôliers du bon sens le plus élémentaire sont... les lobbys : gays, juifs, francs-macs, antiracistes.

Repost 0
Published by Rivarol blog - dans Actualités
commenter cet article
18 février 2012 6 18 /02 /février /2012 11:10

 

La Voix du Nord :

 

Condamné à 1 000 euros d'amende avec sursis, le « maire gifleur » se dit « lésé » et « blessé »

samedi 18.02.2012, 05:29  - PAR FLORENT MOREAU (AVEC GÉRALDINE BEYS)

 Maurice Boisart hier au tribunal d'Avesnes-sur-Helpe. PHOTO « LA VOIX »
Maurice Boisart hier au tribunal d'Avesnes-sur-Helpe. PHOTO « LA VOIX »

| TRIBUNAL D'AVESNES-SUR-HELPE |

Le maire de Cousolre, Maurice Boisart, a été condamné à 1 000 euros d'amende avec sursis pour avoir giflé un adolescent de 16 ans qui l'aurait insulté. Il devra en outre lui verser 250 euros au titre du préjudice moral et 500 euros pour les frais de justice. Le tribunal a écarté l'état de légitime défense.

 

 

C'était hier vers 8 h 45, devant la salle d'audience numéro 3 du tribunal d'Avesnes-sur-Helpe : un père « satisfait », un maire « lésé » et, au milieu, une nuée de journalistes. Maire des 2 500 âmes que compte le village de Cousolre, Maurice Boisart, qui découvre à 62 ans les arcanes du monde judiciaire, a de nouveau été surpris par la tournure prise par l'« affaire » : celle qui l'oppose depuis deux ans à un adolescent, 16 ans à l'époque, giflé un après-midi d'été pour avoir injurié le maire qui venait de le sermonner, selon la version de ce dernier.

Préjudice moral

Voici quinze jours, l'élu était ressorti abasourdi d'une audience qu'il avait pourtant appelée de ses voeux - M. Boisart a refusé toutes les procédures de conciliation et de plaider coupable, considérant son geste malheureux comme un acte de légitime défense -, lorsque le procureur avait requis 500 euros d'amende, au motif que sa qualité d'édile le rendait « moins pardonnable » qu'un citoyen lambda et qu'il n'était pas question « d'autoriser tous les maires de France à donner des gifles à leurs administrés ».

 

M. Boisart espérait donc plus de compréhension de la part du juge et fut, à ce titre, déçu. Le tribunal a estimé que si l'attitude et les paroles du jeune homme avaient pu être perçues comme « provocantes » par le maire, elles n'étaient pas pour autant « de nature à justifier une réaction de violence, fût-elle légère ». Le juge a donc écarté l'état de légitime défense et déclaré Maurice Boisart coupable des faits de violence par personne dépositaire de l'autorité publique.

Compte tenu « des circonstances de commission de l'infraction et de la personnalité de Maurice Boisart » qui n'avait jusqu'alors jamais fréquenté les prétoires, la justice l'a condamné à 1 000 euros d'amende avec sursis et à verser 250 euros à l'adolescent en réparation de son préjudice moral.

 

Deux cent cinquante euros, c'est précisément le montant des dommages et intérêts que le jeune homme a dû verser au maire, en octobre, lorsqu'il a été condamné pour les insultes et menaces proférées après avoir reçu la fameuse gifle. « Ça revient à zéro partout », a brièvement commenté le père de la victime, « tout à fait satisfait » par la décision du tribunal qui a, selon lui, « tenu compte des contradictions et des mensonges » du maire. « C'est aussi un rappel que les élus, les notables (...) ne sont pas au-dessus des lois », ajoutait son avocat, Me Boudard.

 

M. Boisart, qui doit également régler les 500 euros de frais de justice du plaignant, tenait un discours radicalement différent : « Je me sens un peu lésé car je suis persuadé que j'étais en légitime défense, indiquait-il à sa sortie de la salle d'audience.

 

Dans ce contexte, rien ne l'empêche ce soir de recommencer avec ses copains. Ils ont gagné, le maire est coupable. » Insatisfait, « blessé », l'élu confirmait qu'il allait discuter avec son conseil municipal de l'opportunité de faire appel. « Quand je vois le soutien de la France entière, moralement je ne sais pas si j'ai le droit de laisser tomber. » Il a dix jours pour se décider.

 

 

N'eût-il pas été plus juste de condamner ce jeune insolent à des travaux d'intérêt généraux, et ses parents à une amende pour n'avoir pas réussi à l'élever correctement et s'en vanter par dessus le marché ? Le père se pavane et se dit satisfait du jugement. On ne sache pas qu'une gifle sur un garçon de 16 ans puisse laisser un traumatisme durable. Il est loin le temps où les écoliers punis par l'instituteur étaient sanctionnés aussi par leurs parents en rentrant chez eux...

 

Repost 0
Published by Rivarol blog - dans Actualités
commenter cet article
18 février 2012 6 18 /02 /février /2012 11:01

 

Record de visites pulvérisé ces deux derniers jours, à cause de deux articles :

 

Vanneste sanctionné pour rien

 

 

MLP contre le journal : RIVAROL relaxé !

 

La toile est encore un espace de liberté (relative) où les internautes peuvent trouver des informations véridiques et non librement interprétées dans le sens voulu par les lobbys.

Repost 0
Published by Rivarol blog
commenter cet article
16 février 2012 4 16 /02 /février /2012 17:36

ARTICLE MIS A JOUR 

 

http://www.news-people.fr/photos_news/86754.jpg

 

La preuve que les media veulent donner la plus grande publicité possible au jugement sur l'Occupation, c'est leur silence sur le jugement rendu le même jour (aujourd'hui) dans le procès qui opposait la fille Le Pen à RIVAROL. Elle avait attaqué un article de François-Xavier Rochette qui ne faisait que citer un article de VSD. Les juges n'ont peut-être pas goûté l'acharnement de MLP contre le journal : c'est une deuxième victoire après la condamnation symbolique du procès sur le blocage des adhésions.

 

VSD a quant à lui été très légèrement condamné, sans doute pour donner au clan Le Pen un os à ronger. Bref, ce n'est pas avec ses procès que la châtelaine va renflouer les caisses !

 

MLP peut faire appel, mais elle ferait montre d'une hargne aveugle... et déraisonnable. On ne voit pas bien comment un journaliste pourrait être condamné pour avoir cité un article (qui citait déjà lui-même l'ouvrage de Chombeau).

 

Qu'elle consacre plutôt l'énergie de son porte parole de campagne (Wallerand de Saint Just) à promouvoir sa candidature ; et la sienne à s'endurcir : on ne fait pas de politique sans prendre des coups.

 

 

 

Retrouvez les raisons de l'opposition de Jérôme Bourbon à MLP dans la vidéo ci-dessous:

 

 

 

MàJ / Ce soir, enfin, les media en parlent :

 

 

Sur le site de Europe 1 : L'hebdomadaire VSD a été condamné jeudi par le tribunal correctionnel de Paris pour avoir publié le 23 décembre 2010 un article sur Marine Le Pen intitulé "Les secrets d'une fille à papa". Dans deux jugements distincts, la 17e chambre du tribunal correctionnel a condamné le titre à une amende de 1.000 euros pour avoir publié l'article sur son support papier et à une amende de 1.000 euros avec sursis pour l'avoir posté sur son site internet.

 

VSD devra en outre verser à Marine Le Pen 2 euros de dommages et intérêts, ainsi que 3.000 euros de frais de justice. VSD a en revanche été relaxé du délit d'injure. Au total, la députée européenne réclamait 600.000 euros de dommages et intérêts. "Ce sont de lourdes sommes, mais elle veut faire savoir qu'elle ne laissera pas passer grand-chose, s'agissant de sa vie privée", avait déclaré à l'époque du dépôt de la poursuite l'avocat du FN, Me Wallerand de Saint-Just. (NDLR: l'addition est tout de même salée puisque VSD doit payer 2 euros... RIVAROL avait eu seulement à s'acquitter d'un euro quand elle en demandait 50 000. La prochaine fois, si elle demande un million, elle pourra peut-être récolter 10 euros !)


Dans cet article, VSD dépeignait la patronne du Front national comme une fêtarde, à qui il arrivait de boire plus que de raison. Dans un des passages poursuivis, il était écrit: "Paradoxalement, c'est une fille qui aime manger, boire et baiser comme son père". Dans son jugement, le tribunal a estimé que l'article incriminé imputait bien à Marine Le Pen "un comportement excessif et incontrôlé qui apparaît attentatoire à la considération".

 

Repost 0
Published by Rivarol blog - dans Actualités
commenter cet article