Lu sur La Flamme :

Si quelqu’un du Front avait dans un entretien avec un journaliste du système bavé, crachouillé sur les catholiques ou sur un élu du mouvement, on penserait que c’est honteux, lamentable.    Il devrait sans doute passer en commission de discipline. Mais bon insulter les catholiques aujourd’hui même au Fn, après les déclarations laïcistes de notre présidente et les francs-maçons à l’intérieur du mouvement comme dans l’équipe de campagne présidentielle,  cela ne semble donc pas très grave.    Et puis c’est dans l’air du temps, cela fait longtemps que certains veulent faire rentrer le Fn dans le système. Tirer sur les tradis, c’est sans risque et ça fait moderne !    Ensuite l’élu en question c’est Bruno Gollnisch, donc ce n’est pas grave non plus, on peut tout lui dire, tout lui faire subir (revoir Bruno Gollnisch privé d’antenne et Bruno Gollnisch sur la touche: modestes protestations).     Vae victis.

Qui est ce crachouilleur ?
    

A la manière de Julien Lepers :
  

Je suis Trésorier du FN, Membre du Bureau politique, Conseiller régional  de Picardie, Secrétaire départemental de la Somme et Vice-président du FN ! Dans l’Equipe de campagne présidentielle, je cumule les titres fonctions de Porte-parole de campagne, Membre du Bureau exécutif, Membre du bureau de campagne et Conseiller à la Justice !
Je suis, je suis…

    
Maitre Wallerand de Saint-Just ?    Gagné !

Voici les crachouillis:

• Elle (Marine Le Pen) a pourtant fait baptiser ses enfants à Saint Nicolas du Chardonnet.
• Oui, oui, mais c’est pas évident. Parce qu’il y a des cons à Saint Nicolas, beaucoup ! Plus qu’ailleurs ! Vous savez, moi je tiens souvent des consultations juridiques gratuites à Saint Nicolas du Chardonnet. Eh bien, la moitié des gens m’appellent docteur au lieu de m’appeler maitre.
• Pourquoi vous appellent-ils docteur ?
• Parce qu’ils sortent de leur consultation psychiatrique deux heures avant! Lâche  Wallerand de Saint-Just dans un éclat de rire. Ah la vache ! Je plains les curés là-bas. Les confessions à Saint Nicolas, pardon…

• Puis avant mon départ, j’aborde une dernière fois le clivage existant entre Bruno Gollnisch et Marine Le Pen. A ma grande surprise, Wallerand de Saint-Just se révèle rude envers Gollnisch :
• A l’heure actuelle, Bruno Gollnisch est une inutilité sociale. Son devoir aurait été d’accepter la vice-présidence proposée par Marine Le Pen.
• Son calcul est peut-être de miser sur un échec de Marine Le Pen pour récupérer l’appareil par la suite, dis-je.
• Mais c’est un calcul de merde. Parce qu’il échouera, réplique Wallerand de Saint-Just.
• Mais pensez-vous que c’était son calcul ?
• Oui, oui. C’est toujours comme ça. Mais c’est les petits esprits qui font ça. D’abord parce qu’il va se planter. C’est lui qui se plantera. Il s’est déjà planté beaucoup. Il continuera à se planter. Il a pas encore compris, mais ça va être grave. Et en plus ça dénote un petit esprit.
• Son avenir semble compliqué, à vous entendre.
• Ah la la…  …

Références : entretiens avec Jean-Baptiste Malet, paru en septembre 2011 dans Derrière les lignes du Front.

Ceux que les histoires de parrainages au FN passionnent liront avec profit le récit d'une collecte de parrainages en Bourgogne sur le même site : ici.

Eh oui, malgré tous ses efforts de dédiabolisation, personne ou presque ne croit que la fille de l'homme au détail puisse être ce qu'elle prétend. Ce n'est pas faute d'avoir promis à tous les Français de papier les avantages les plus mirobolants, ou d'avoir annoncé la venue de centaines de milliers d'immigrants en plus. Rien à faire: quoi qu'elle fasse ou dise, elle sera toujours considérée en paria. Le courage, le panache, ou quelque chose comme de la grandeur aurait exigé de la donzelle qu'elle se rie de tels détracteurs et ne cherche pas désespérément à plaire aux homos, aux juifs, et aux nouveaux Français. Mais elle n'a toujours pas compris qu'elle ne pourra jamais se refaire une virginité (politique), même au prix de procédures sans fin, que le FuN, c'est à dire l'adhérent de base, finance.

La preuve, cette chronique dans Libé, rédigée par Stéphane Guillon (encore un humoriste auto-proclamé), intitulée "Fascisme light", qui commence mal: «Cette fois-ci, c’est décidé, je vote Marine !» m’a dit Madame Dupuis, un grand sourire aux lèvres, les yeux pétillants de bonheur, un peu comme si elle m’annonçait qu’elle partait faire le tour du monde.

Vous vous doutez du ton pontifiant que Guillon va utiliser tout au long de l'article, comment il va montrer que cette Mme Dupuis, sa gardienne, une saleté de Blanche, et une conne finie, y'a qu'à voir le boulot qu'elle a, ne peut pas voter de façon intelligente, mais que son vote sera émotionnel, irréfléchi, irrationne l. Car une personne qui vote pour ce que l’on considère être un parti d’extrême-droite ne peut être qu’une ménagère écervelée ou un habitué du bistrot. Au contraire, le bon peuple de gauche est éclairé, libre et vertueux. Ce bon peuple s’exprime d’ailleurs à la suite de l’article. L’un éructe seulement que MLP est une grosse nazie blonde (le commentaire semble avoir été supprimé). D’autres sont plus prolixes :

philkay 24 janvier 2012 à 09:48

Merci Mon sieur Guillon de votre lucidité sur l'actualité, je suis fan de votre journal avec Thierry Ardison, continuez à nous ouvrir l'esprit parce que nous n'avons plus que quelques journalistes libres dans ce monde ou vos confrères tiennent la traîne de Monsieur Sarkozy et ou sa cour est aveuglé par les privilèges. Je suis très inquiet aussi, parce que l'ancien maire de mon village partisan et élu socialiste m'a dit au second tour je voterai Marine plutôt que Sarkozy. Il nous faut réellement faire l'union de la gauche pour ne plus avoir à faire un tel choix.

sarkophobix répond au commentaire de philkay 24 janvier 2012 à 11:01

Sans être "fan" de Guillon, j'adhère sans réserve à ton post.
Guillon, un des rares "people" aujourd'hui qui ouvre sa gueule et n'hésite pas à dénoncer la dérive totalitaire et anti démocratique de sarko et sbires, n'ayant pas hésité à mettre sa carrière personnelle en jeu à plussieurs reprises.
Ne serait ce que pour ça: Merci M.Guillon, n'en déplaise aux idolâtres de Bigard, Clavier, Jauni et autres produits estampillés sarko

obamette répond au commentaire de philkay 24 janvier 2012 à 11:22

Tout a fait d'accord avec vous!!!Merci aux journalistes qui continuent leur travail d'information.

Et d'accord pour une veritable union. Il ne faut pas retomber dans le spectre du choix Peste ou cholera...
Personnellement, cette fois-ci, si par malheur cela devait arriver (mais NON ce ne sera pas le cas...), je ne voterais pas.

Une question me taraude, à l'issue de cette déprimante lecture. Si Sarko est "totalitaire" et MLP "nazie", avec quelle appellation pourraient-ils bien nous désigner, nous, les vrais nationaux ? Au-dessu de nazi, jusque là, c'était le soleil. Peut-être le vote de la loi sur le génocide arménien permettra-t-il d'agiter d'autres épouvantails que ces SS et autres sales Boches dont on nous rebat les oreilles à longueur de temps ?

Sarko, bling-bling? Et que dire de Hollande, le candidat qui veut supprimer le quotient familial à ces salauds de Français ultra-riches qui gagnent péniblement 4000 euros par mois, 2000 par tête, mais n'a aucun scrupule à s'installer dans le VIIè arrondissement de la capitale pour un loyer de 40 000 euros par mois ? 

Que l'on se rassure, son bureau ne fait que 40 m2, c'est juste un peu moins grand que l'appartement que les salauds ci-dessus ont acheté à crédit dans un quartier pourri car ils n'avaient pas le droit, eux, à un HLM, contrairement à cette "Française" qui ne parle pas un mot de notre langue, touche l'allocation parent isolé mais continue d'avoir un enfant tous les 18 mois...

Réduire les dépenses publiques? Tout à fait d'accord! Mais Hollande n'a pas parlé de baisser le salaire du président de la République, que Sarko a augmenté scandaleusement de 150 % en arrivant au pouvoir. Ni de baisser les diverses indemnités des parlementaires, en particulier celles des députés européens et des ministres qui se gavent sur le dos du contribuable! Il n'a pas non plus évoqué la possibilité de ne plus recevoir et subventionner toute la misère du monde et d'instaurer une préférence nationale.

Et dire qu'il y aura quand même des mougeons pour donner des voix au Flamby !

Source.

Il suffit de comparer. D'une part, la déclaration de MLP à la suite des manifestations des associations étudiantes contre sa venue à Dauphine:

J’ai été officiellement invitée comme candidate à l’élection à la présidence de la République française, par l’association « Dauphine discussion débat » à un débat à l’université de Paris-Dauphine, le 6 décembre 2012. En réalité, compte tenu des manifestations organisées, je n’ai pas pu me rendre sur le lieu de la réunion qui a été annulée. Ma liberté d’expression, candidate à l’élection de la République française, a donc été manifestement entravée.

D'autre part, les menaces de Wallerand de Saint Just après l'annonce de la diffusion d'un reportage réalisé par Caroline Fourest:

Le Front National, Monsieur Jean-Marie Le Pen et Madame Marine Le Pen ont fait délivrer par acte d’huissier une sommation interpellative à Monsieur Pfimlin PDG de la société France télévisions dans laquelle ils lui représentent que France 2 va diffuser le 15 décembre 2011 un reportage réalisé par Madame Caroline Fourest et qu’ils ont été dans l’obligation, depuis quelques temps, de déposer plusieurs procédures à l’encontre de Madame Caroline Fourest en se plaignant de diffamations et d’injures très graves.

Par le moyen de cette sommation, le Front National, Monsieur Jean-Marie Le Pen et Madame Marine Le Pen protestent, à l’avance, auprès de Monsieur Pfimlin contre la réitération de ces diffamations et injures dans l’émission du 15 décembre 2011.

De quoi le FuN a-t-il peur? Avant même que l'émission ne soit diffusée, ils annoncent qu'ils sont prêts à sortir la grosse artillerie (juridique) contre Fourest.

On croyait que MLP était prête à l'avaler, son bol de crapauds! Ca faisait brave, viril, de sa part, de prétendre qu'elle était prête à tout entendre, tout endurer, pour l'amour de la patrie. C'était du flanc, tout ça?

Lu sur Préférence nationale:

Vendredi 11 novembre dernier, pour clore la Synthèse nationale, Robert Spieler s’offrait Jean Robin devant l’auditoire. Le ton grave, le délégué général de la Nouvelle droite populaire (NDP) dénonçait des tentatives pour “influencer le milieu, voir à [le] déstabiliser” de la part du responsable du site Enquête & débat, proche de l’extrême droite. Qualifiant Jean Robin de “cafard”, il lui reproche d’avoir essayé de décourager Yvan Blot, haut fonctionnaire ayant appartenu par le passé au FN et au MNR, de participer à la réunion. Il poursuit en expliquant que M. Robin aurait convaincu le député suisse de l’UDC, Oscar Freysinger (l’homme de la votation des minarets), de retirer sa signature d’une pétition lancée par la Synthèse nationale contre l’Europe de Bruxelles. Dans les deux cas, selon M. Spieler, les arguments sont les mêmes, à savoir que la Synthèse nationale regroupe des personnages “sulfureux, pas très fréquentables”. De fait, se retrouvent lors de la Synthèse nombre de formations de la droite radicale trouvant le Front national trop mou à leur goût. Il n’est pas rare, au cours de la réunion annuelle qui se déroule le 11 novembre, d’y entendre des propos antisémites et négationistes.

Robert Spieler décide de poursuivre son offensive anti-Robin dans l’hebdomadaire pétainiste Rivarol du 18 novembre, pour lequel il tient chaque semaine la “Chronique de la France asservie… et résistante”. Rappelant les accusations prononcées devant l’auditoire du vendredi précédent, il ajoute: “[Jean Robin] est juif. Personne ne le lui reprochera. Son engagement sioniste l’amène cependant à pratiquer pour le compte de nos adversaires les méthodes bien connues de délation et de pressions dont notre camp a l’habitude.” L’ancien député frontiste appelle au boycott du responsable d’Enquête & débat. “En conséquence, je demande à mes amis, et même à ceux qui ne le sont pas, de rompre toutes relations avec cet individu, qui est un ennemi de notre camp. Ni interviews, ni invitations, ni rencontres, ni diffusion de ses livres. Il devient urgent d’établir un véritable cordon sanitaire entre nous et lui.”

Pas de débat

La partie de ping-pong s’engage alors puisque Jean Robin lui répond sur son site: “À titre personnel je suis plutôt fier de recevoir les crachats de personnes aussi intolérantes, appartenant à l’ancienne extrême-droite (la nouvelle étant au pouvoir), j’en reçois aussi parfois de l’extrême-gauche.” Jean Robin se fend alors d’un droit de réponse àRivarol, que l’hebdomadaire va publier dans son édition du 25 novembre: “J’aimerais [...] lui proposer un débat. J’ai créé un site internet, Enquête et Débat, entre autres pour permettre à deux personnes aux conceptions opposées d’en découdre librement [...] M. Spieler aura ainsi tout le loisir de s’expliquer publiquement face à moi dans un débat que nous diffuserons sur le site.”

Le débat ne restera qu’épistolaire, puisque Robert Spieler le refuse. Dans le même Rivarol du 25 novembre, il répond à Jean Robin: “Je respecte les adversaires, et même les ennemis que je puis combattre de face. Je n’ai aucun respect pour les êtres chafouins et sournois. Non, je n’ai aucune estime pour vous. Oui, je refuse de débattre avec vous. Oui, je maintiens mon appel à  constituer un cordon sanitaire autour de vous, car nous n’avons rien de commun. Il serait temps que vous cessiez définitivement de tenter de semer la discorde dans le camp national, nationaliste et identitaire.”

Pour l'intégralité de l'échange entre Robin et Spieler, lire la page courrier de RIVAROL.