Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
26 février 2012 7 26 /02 /février /2012 21:34

 

 

http://leconseil.etudiantdeparis.fr/wp-content/uploads/2011/10/Homme-Mystère-148x200-148x150.png

 

"Selon leurs journaux, c'est l'un de mes péchés. Que j'ai dit qu'ils (les gays) étaient pire que les porcs et les chiens parce que les porcs savent qu'il y a des mâles et des femelles. C'est même dans la Bible: vous créez grâce au système du mariage"

 

Réponse ici.

Repost 0
Published by Rivarol blog - dans Actualités
commenter cet article
26 février 2012 7 26 /02 /février /2012 20:59

http://turningpoints09.wikispaces.com/file/view/pnl10-1.jpg/74040353/pnl10-1.jpg 

 

Racisme, c'est en tout cas ce que dit Rue 89 devant la constatation de conflits entre les Noirs et les Blancs du lycée. Mais à lire l'article, on se rend compte que la situation n'est pas si simple:

 

Les filles noires ? Une bande de copines, en bac pro service en milieu rural (SMR), venant de la ville. C'est elles qui sont visées.

Au lycée, ces filles noires, urbaines, des quartiers, cohabitent avec des jeunes Blancs issus d'un milieu modeste (mère cantinière, père à la SNCF, par exemple), rural, ou les deux. Claire trouve que les remarques racistes sont « infondées », bien sûr, mais elle ne les condamne pas fermement. Elles n'aime pas ces filles pleines d'exubérance. Claire semble répéter un discours cent fois entendu quand elle dit :

« Ce n'est pas parce qu'elles sont noires, mais elles ont toutes un grain. Provocatrices, en talons aiguilles. Elles sont toujours ensemble et cherchent à avoir mauvaise réputation. Elles profitent du racisme envers elles pour retourner le racisme. »

 

Plusieurs heures plus tard, Lucie dit à peu près la même chose. Elle semble ne pas se rendre compte de la violence de ses mots :

« Elles sont spéciales, ce sont des pouf'. Elles s'isolent, et elles critiquent les paysans. Elles parlent super fort aussi, on entend qu'elles, c'est pour ça qu'on s'assoit loin à la cantine. »

 

Côté noir, cette séparation due à la différence de milieu, d'attitude, et à un certain communautarisme (de la part des Noirs) est analysée de la même façon :

 

C'est vrai qu'on a un esprit africain, on aime rigoler et être ensemble, mais on a aussi des camarades blanches et on ne rejette personne. »

Elles les appellent quand même les « petits campagnards », ce qui est à la fois méprisant et affectueux.

Une ségrégation qui est du fait aussi bien des Blancs que des Noirs, donc, et qui est compréhensible étant donné l'aspiration de ces jeunes à retourner au pays :

Amina aimerait être considérée comme une Française. « On me demande toujours de quel pays d'Afrique je viens. »

Et en même temps, elle sait déjà que la France ne va pas la rendre heureuse. Ses parents, qui s'occupent d'une famille nombreuse, ne travaillent pas. Son futur métier ne lui plaît pas, d'avance.

Amina n'a jamais été en Guinée, mais c'est dans ce pays qu'elle se voit souffler, et tourner son visage vers le soleil.

« Y a pas moyen. Je finirai mes jours là-bas. »

 

A noter également dans l'article, l'habituelle caricature. Rue 89 a rencontré des Noires qui n'étaient pas des poufs, et des Blancs intellos, de gauche bien évidemment, poussant l'ouverture jusqu'à avoir des velleités de lecture du journal d'Anne Franck. En face, des culs terreux issus de bouseux (les racistes) qui ne sont jamais sortis de chez eux et ne rêvent que de la vague bleu marine. A quand un prix de désinformation pour Rue 89 ?

Repost 0
Published by Rivarol blog - dans Actualités
commenter cet article
26 février 2012 7 26 /02 /février /2012 12:41

http://2.bp.blogspot.com/_1HE-Da-B2yE/Sh0zfFwiuOI/AAAAAAAAA6M/oum5PfSMJ30/s400/p1010202.jpg

 

Interview de Carl Lang sur iTélé : cliquez ici.

 

Et aussi dans l'actualité du Parti de la France : tractage de Christophe Devillers à Sochaux.

 

http://synthesenationale.hautetfort.com/media/02/00/2199975784.jpg

 

À Sochaux hier, Christophe Devillers, responsable régional du Parti de la France, distribue des tracts pour dénoncer le double langage de Marine Le Pen face au monde ouvrier.

Il y a quelques semaines, la candidate du FN était venue à la rencontre des ouvriers, mais avait surtout croisé des journalistes. Un« tabac médiatique » qui reste au travers de la gorge de Christophe Devillers. Lui se bat pour l’autre candidat de la droite extrême : Carl Lang, du Parti de France. Les ouvriers ne sont pas nombreux à savoir qu’il est aussi dans la course pour l’Élysée (du moins, il l’espère car à ce jour, il a récolté 350 signatures sur les 500). L’urgence pour le Parti de France est donc de faire savoir qu’il ne partage pas les positions de Marine Le Pen et qu’il a son propre candidat.

« Nous devons dénoncer les positions nouvelles de Marine Le Pen qui n’ont rien à voir avec celles de son père et le discours de la droite nationale sur l’avortement, sur l’immigration… », martèle Christophe Devillers. « Marine Le Pen a un double langage, elle trompe le monde ouvrier ». Marine Le Pen, avocate du made in France ?

Candidat aux législatives

« Après enquête, il s’avère que les T-shirts de la campagne de 2007, dont il resterait des stocks importants, étaient fabriqués en Chine, tout comme ceux de la campagne de 2002. Pour la candidate autoproclamée du made in France, ça fait au minimum désordre. D’autant qu’on savait déjà que ses calicots de campagne sont fabriqués… À Nankin, en Chine ».

Christophe Devillers a été exclu du FN en 2004. « Il me considérait comme un électron libre. Le FN ne veut pas de barons de province. Ils veulent juste se servir des gens comme prête-nom. C’est la solution de facilité pour éviter tout travail d’implantation locale ».

Candidat aux dernières cantonales à Champagney, en Haute-Saône, il avait frôlé le 6 %. « C’est le fruit d’une implantation locale ».

Christophe Devillers sera candidat aux législatives dans la deuxième circonscription de Haute-Saône.

 

 

Source : Synthèse nationale.

Repost 0
Published by Rivarol blog - dans Actualités
commenter cet article
25 février 2012 6 25 /02 /février /2012 10:19

http://afafrosa.a.f.pic.centerblog.net/urzg85vm.jpg

 

Encore un scandale lié à l'avortement. Il est révélé par le Telegraph :


«Pourquoi souhaitez-vous avorter? 
- Je ne veux pas de fille 
- D'accord, mais on indiquera une autre raison sur votre dossier.Trop jeune pour être mère, ça vous va?» 
Tel est en substance le dialogue qu'à pu filmer en caméra cachée le journal britannique The Daily Telegraph, qui mène cette semaine une enquête sur les avortements liés au sexe du foetus au Royaume-Uni. Les investigations du journal ont pu mettre en lumière les pratiques illégales de trois centres médicaux du pays, et ont conduit le ministère britannique de la Santé à demander l'ouverture d'une enquête de police.

 

Lire la suite de l'article du Figaro ici.

Repost 0
Published by Rivarol blog - dans Actualités
commenter cet article
25 février 2012 6 25 /02 /février /2012 10:04

http://www.persevoyages.com/Images/photos/drapeau%20Iran%20copy.gif

 

Israël fait mine de craindre une nouvelle shoah, une shoah atomique conduite par l'Iran, qu'Israël prétend ne pouvoir empêcher que par une guerre, bien que le Mossad ait déjà assassiné plusieurs savants iraniens.

 

Les agences américaines viennent cependant de désavouer Israël, ce qui rend la position de l'état juif plus délicate :

 

TF1 News :


Les agences de renseignement  américaines sont toujours d'avis que l'Iran n'est pas pas engagé dans la mise  au point d'une arme nucléaire, dans la droite ligne d'une évaluation de fin  2007, affirme samedi le New York Times. Citant des "responsables présents et passés", le journal assure que le  "consensus" entre les 16 agences de renseignement américaines est que sont  toujours valables les conclusions d'un rapport de novembre 2007 du Conseil  national du renseignement (NIC) estimant que l'Iran avait abandonné en 2003 son  programme de mise au point d'une arme nucléaire. Cette conclusion a été "globalement réaffirmée" dans une nouvelle  estimation du NIC de 2010, selon le journal. Et s'il n'y a aucune discussion sur le fait que Téhéran mène un programme  d'enrichissement d'uranium la CIA et d'autres agences estiment que l'Iran n'a  pas encore décidé de reprendre la mise au point d'une arme nucléaire.

Le programme d'enrichissement pourrait selon les analystes américains  répondre à une volonté de Téhéran de cultiver une "ambiguïté stratégique", et  d'augmenter son influence régionale en semant le doute sur ses réelles  capacités en matière de nucléaire militaire L'article du New York Times intervient alors que les tensions sont vives  autour du programme nucléaire iranien et qu'Israël souffle notamment le chaud  et le froid concernant une éventuelle frappe contre les installations  nucléaires iraniennes. L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a de son côté reconnu  cette semaine être dans une impasse concernant le dossier iranien, évoquant des  "divergences majeures" avec Téhéran sur la clarification de son programme  nucléaire. L'AIEA a envoyé deux missions de haut rang en l'espace de moins d'un mois,  mais son équipe est revenue bredouille.

Repost 0
Published by Rivarol blog - dans Actualités
commenter cet article
25 février 2012 6 25 /02 /février /2012 09:59

http://www.321permis.com/images/illustrations/logo_pole_emploi.jpg

 

Drôle de bilan pour le candidat de 2007 qui promettait de remettre le travail à l'honneur.

 

Lu dans La Dépêche :

 

L'année commence mal sur le front de l'emploi. En janvier, le nombre de demandeurs d'emploi de catégorie A (ceux qui n'ont exercé aucune activité) a augmenté de 13 400 pour s'établir désormais à 2 861 700 (+0,5%). Même si le rythme s'est légèrement ralenti, le chômage poursuit sa hausse inexorable. En un an, elle a été de 6,2 %.

En incluant ceux qui exercent une activité réduite, ce sont 4,258 millions de demandeurs d'emploi au total qui sont à la recherche d'un emploi, soit une hausse de 4 800 personnes (+0,1%).

Le ministre du Travail, Xavier Bertrand, voit dans ce ralentissement du nombre de demandeurs « le résultat des efforts déployés, même si la situation sur le front de l'emploi reste difficile. »

Si cette tendance venait à se maintenir ces prochaines semaines, elle soulagerait le gouvernement qui craignait un dépassement de la barre symbolique des 3 millions de chômeurs avant les scrutins présidentiel et législatif. Ce seuil pourrait être repoussé à la rentrée. Dans ces résultats publiés hier, c'est le chômage des seniors et celui des jeunes qui s'en sortent le mieux avec un très léger recul.

Le nombre de chômeurs devrait continuer d'augmenter les mois prochains. Selon Eric Heyer, de l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), interrogé par Europe 1, «il faut s'attendre à ce que la dégradation continue. Il n'y aura pas suffisamment de croissance pour que l'économie française crée suffisamment d'emploi pour absorber les nouveaux entrants nets sur le marché du travail».

Repost 0
Published by Rivarol blog - dans Actualités
commenter cet article
25 février 2012 6 25 /02 /février /2012 09:33

 

L'infiltration du parti par une jeune journaliste probablement désireuse se lancer sa carrière :

 

 



 

Dans l'émission de Canal + Le Grand Journal, cette journaliste se trouve face à Arnautu qui se défend bien mal. Pourquoi ne pas assumer, simplement, tout ce que cette journaliste a vu et entendu ? Les dénégations et menaces de procès sont de bien piètres défenses devant cette excitée si fière de son coup.

 

Cette affaire prouve en tout cas, non pas l'absence de paranoïa d'un parti ouvert et accueillant comme le dit Arnautu, mais le manque cruel de cadres formés et solides, dont la fidélité aura été éprouvée, puisqu'en huit mois seulement d'infiltration (de mai 2011 à janvier 2012) cette fausse militante aura pu accéder à de hautes responsabilités, et se voir proposer une investiture aux législatives (après quelques semaines seulement).

 

Sources : La Flamme et Contre-info.

 


 

http://la-flamme.fr/wp-content/uploads/2012/02/Paul-Lamoitier-2.jpg

L'affaire du halal. Après la polémique lancée par MLP, Copé lui a malicieusement fait remarquer qu'un membre de sa liste du Pas-de-Calais était un producteur de volailles halal. L'homme a dû être sacrifié et poussé vers la sortie. Mais qu'on ne s'y trompe pas : ce n'est nullement son attitude de dhimmi qui est en cause, mais l'image désastreuse que cela donne. Comment alerter sur le scandale de ces abattoirs entièrement convertis au halal, et donner en exemple un homme qui se lance, sans souci de nos traditions, dans ce marché juteux ? Voir l'article de La Flamme à ce sujet.

 

 

 

Pour finir sur une note plus légère, la drôle de réponse de MLP à un journaliste de iTélé. En voyant la vidéo sur le site La Flamme, nous avons cru à un montage. Force nous a été de constater, en regardant Des paroles et des actes, qui diffusait la même vidéo, qu'il ne s'agissait pas d'un gag, mais bien de la présidente du FuN qui prépare peut-être, après son échec à la présidentielle, une reconversion.

 

 

Repost 0
Published by Rivarol blog - dans Actualités
commenter cet article
25 février 2012 6 25 /02 /février /2012 09:26

 

Résultat final du sondage du Parisien, avec plus de 14500 votants, et malgré les appels des sites marinistes à aller voter :

 

sondage_debat.jpg

Repost 0
Published by Rivarol blog - dans Actualités
commenter cet article
24 février 2012 5 24 /02 /février /2012 00:21

http://www.politis.fr/local/cache-vignettes/L350xH259/jean-luc_melenchon-3-3-7744e.jpg

 

Ce soir dans Des paroles et des actes, et comme elle l'avait annoncé, MLP a pitoyablement refusé le débat avec Mélenchon, le laissant se pavaner et faire rire les spectateurs à ses dépends. Son obstination à ne pas répondre à des objections pourtant si faciles à contrer ne peut qu'avoir fait gagner des voix à son adversaire. Mélenchon l'a en effet interrogée sur le déremboursement de l'IVG, la parité, le salaire maternel. Autant de thèmes dont la femme qu'elle est pouvait parler en toute connaissance de cause, et avec ses tripes, si tant est qu'elle en ait. L'accusant de ne pas être un véritable candidat, de se mettre au niveau de la cour de récréation, elle même a renoué avec des habitudes d'écolière en faisant mine de ranger ses papiers, semblant dire "regarde-moi bien, je t'ignore". De la part de quelqu'un qui prétend représenter un jour tous les Français, et parmi eux les électeurs de Mélenchon, la manoeuvre laisse sans voix. Et n'est pas sans rappeler le refus de Chirac de débattre avec Le Pen dans l'entre-deux tours de 2002.

 

N'avait-elle pas parlé plus tôt dans l'émission d'intransigeance et de son refus de "composer"? Cela lui a été reproché paternellement par Guaino, d'ailleurs, tandis que Giesbert a affirmé tout aussi amicalement qu'elle finirait par mettre de l'eau dans son vin.

 

Etrangement, la consternation que ses interlocuteurs cachaient difficilement (notamment lors de sa sortie concernant "la composition de [son] rouge à lèvres") ne s'est pas transformée, dans le mot de la fin, en condamnation d'un certain amateurisme de la part des "journalistes examinateurs": preuve sans doute que la châtelaine de Montretout n'est pas si diabolisée qu'elle veut bien le dire.

 

A vous de juger leurs paroles et leurs actes :

 

 

  
D'autres extraits :

  
Pour revoir l'émission dans son intégralité, cliquez ici, mais attention, elle ne sera en ligne que pendant 7 jours. Espérons que l'intégralité du débat raté avec Mélenchon sera mise en ligne prochainement.
   
Ajoutons également que Le Parisien propose un sondage : Le Pen-Mélenchon, selon vous, qui a gagné ?
  
Hier soir vers 1h00 du matin, les résultats étaient naturellement sans appel : 91 % pour Mélenchon, contre 9% pour Le Pen. Depuis, la cellule internet du front s'est réveillée, et de minute en minute, le score de Mélenchon baisse régulièrement, n'étant plus à cette heure qu'à 76,4 %. Or, même si l'on vomit les idées de Mélenchon, dans un débat lors duquel une partie refuse de débattre, il est évident que la victoire revient à celui qui ne s'est pas défilé. Il est intéressant à cet égard de lire les commentaires des internautes.
   
Florilège :

Mike 87le 24/02/2012 à 09h17

quelle déceptionJe n'aurai pas cru ma candidate préférée se dégonfler à ce point là. Son attitude n'est pas digne du parti qu'elle représente, et il faut croire qu'elle n'a rien compris au débat républicain. Je ne voterai plus jamais FN.

 

 

 

SFEle 24/02/2012 à 09h10

Ne vous présentez pas!Se présenter pour la magistrature suprême avec un comportement aussi stupide d'enfant gâtée. Voilà le vrai visage de madame Lepen, à force de se positionner en victime: j'ai pas mes 500 signatures, je ne passe sur les ondes comme les autres candidats, mais lorsqu'on lui demande de développer son programme , elle ne réponds pas , parle, parle, et encore, afin d'égrener le temps imparti. Si toutefois elle etait au commande, comment fera t elle devant ses homologues Présidents? Quelle image pour notre belle France! En rentrant hier soir à Montretout, son père à du lui passer un beau savon, lui le tribun!

 

 

 

 

 

fabiennele 24/02/2012 à 08h43

Très déçuTrès déçu par Marine, je ne penser pas quelle pouvez se dégonflé comme ca , moi qui été du FN , j’ai changer d’avis , je vais voté PS .

 

 

 

 

spectateur indécisle 24/02/2012 à 05h59

Aucune stature présidentielleFranchement Marine Lepen m'a déçu,on ne se comporte pas comme celà à ce niveau, je signale seulement que les Fançais sont en train de choisir leur Président. Une querelle de cour de récréation dans le primaire,comme quoi on peut vraiment se tromper sur les gens. 20/20 pour vous Mr Mélenchon,Bravo.

 

 

 

 

la grenouillele 24/02/2012 à 05h08

quel sabordage !la marine a coulé ! elle s'est sabordé elle-même ! elle a boudé comme une petit enfant gâté au moment d’affronter un adversaire politique !

 

 

 

Nicolas G30le 24/02/2012 à 01h00

Quelles invectives ?Le débat n'a pas été réduit à des seules invectives, Jean Luc Mélenchon a pu dénoncer trois mesures rétrogrades pour la liberté et légalité des femmes. Mais aussi sur le fait de faire applaudir lors d'un meeting un personnage très douteux des ombres sombres de notre histoire. 10 minutes d'un vent de liberté à traversé nos écran, il a dissipé l'enfumage des médias serviles pour soutenir la baudruche. Un grand moment politique, on en redemande. Mélenchon présidons.




Repost 0
Published by Rivarol blog - dans Actualités
commenter cet article
23 février 2012 4 23 /02 /février /2012 16:56

droit aux lettres



 

 De Franck LIGIER :


OCCUPATION


La cour d’appel de Paris a confirmé le 16 février la condamnation de Jean-Marie Le Pen à trois mois de prison avec sursis et 10000 euros d’amende pour ses propos sur l’Occupation du chef de contestation de crime contre l’humanité.

En janvier 2005, il avait déclaré qu’«en France du moins, l’Occupation allemande n’a pas été particulièrement inhumaine, même s’il y eut des bavures, inévitables dans un pays de 550000 kilomètres carrés». 

Ce verdict me conduit tout de même à faire observer que j’ignorais que l’occupation d’un pays par une armée étrangère était désormais considérée par nos magistrats comme un crime de guerre, pire comme un crime contre l’humanité. En tous cas il s’agit d’une vision de l’histoire , qui non seulement est surprenante mais aussi inédite. Affirmer également que les magistrats ne participent pas à l’écriture de l’histoire , c’est aussi être de mauvaise foi.

 

http://www.daily-bourse.fr/images/analyses/2009/01/15/Apocalypse-now_01.jpg

 

En effet ces magistrats n’ont jamais condamné pour crime contre l’humanité: les Américains pour leur occupation du Vietnam et récemment de l’Irak,  Israël pour l’occupation des territoires de Jérusalem Est.

Bizarre, vous avez dit bizarre. Dis-moi qui tu es, je te dirai comment je te juge.

________________________

 

 De Manuel GOMEZ :


ON NOUS PREND VRAIMENT POUR DES IMBÉCILES


http://www.lemondedesreligions.fr/images/2012/02/21/2295_viande-halal_440x260.JPG

 

Il suffit d’écouter attentivement les “infos” pour comprendre à quel point les citoyens français sont désinformés, manipulés, trompés, par ceux qui ont mission justement de les tenir informés. L’abattage des animaux selon le rite religieux musulman est un sujet qui date depuis des années (grâce à Brigitte Bardot) et soudainement, parce que Marine Le Pen en a parlé, il est à «la Une» de toutes les infos et l’on se permet de dire tout et n’importe quoi.

Reprenons dans l’ordre de réception de nos “infos”: au journal de 13 heures, Mme Florence Bergeaud-Blackler, une sociologue qui a enquêté auprès des abattoirs de l’Ile de France (puisqu’il est question de l’Ile de France et non pas de la France) admet que les animaux sont abattus vivants pour des raisons économiques: «il est difficile de nettoyer les locaux après chaque série d’abattage et de recommencer plusieurs fois dans la journée». On peut le comprendre mais il suffirait pour éviter cet inconvénient de procéder à l’abattage “halal” en fin de journée en une seule fois. 

Pour M. Yves Berger, président des bouchers, aucune réglementation n’est prévue qui permette de suivre à la trace le parcours de la viande, ce qui explique que les bouchers se trouvent devant l’obligation de “mentir” aux clients. Sans doute n’était-il pas encore au courant que le ministre de l’agriculture, le soir même à «Mots croisés» annonçait le décret qui va permettre de remédier à ce problème “mineur” et qui sera appliqué dès le 1erjuillet… comme par hasard.

Le matin même, Frédéric Freund, de l’association de défense des animaux d’abattoirs, mettait en garde contre les possibilités d’une contamination lorsque les animaux sont suspendus après avoir été égorgés vivants. Ce problème soulevé par le représentant du FN ne semblait pas préoccuper M. Julien Dray, député socialiste, outre mesure indiquant que c’était encore une manœuvre de Marine Le Pen pour affoler la population.

Au fait, puisque le moment est propice aux référendums, paraît-il, pourquoi ne pas en proposer un chaque trimestre aux Français sur des sujets aussi importants? Il en existe des dizaines. Ainsi le nombre des députés pourrait être réduit de moitié puisque les citoyens dicteront directement les lois que, pour une fois, ils voteront!

________________________

 

 De Bruno CAEN : 

 

CARTON ROUGE POUR MARINE LE PEN

 

http://2.bp.blogspot.com/-Ow_dyjjd86s/TnTlIR_DSwI/AAAAAAAAWt8/fkxiDKJLHEs/s1600/carton-rouge175.jpg

 

Dans son discours à Lille ce week-end, Marine LePen a déclaré «Il n’y a, mes chers compatriotes, pas de différences entre un Français immigré et un Français de souche.»

 

Cette phrase de la présidente du Front National est triplement scandaleuse. 

 

Le premier scandale est qu’en mettant à égalité les Français dits «de souche» et les Français d’origine étrangère, elle nie que la construction de la France fut une longue et parfois douloureuse Histoire pour laquelle les Français— dont on qualifie aujourd’hui les descendants de «de souche»— ont donné leur génie et leur sang. Ainsi, la vérité veut qu’objectivement, il y aura toujours au moins cette différence fondamentale entre les Français de longue souche et les autres. 

Le second scandale est qu’en mettant dans le même sac “immigré” les Français d’origine extra-européenne et les Français d’origine européenne, Marine Le Pen nie que la France c’est avant tout une terre de chrétiens, de blancs, qui ont en commun une même culture et les mêmes valeurs de civilisation. 

Le troisième scandale est que depuis plusieurs décennies, devenir Français n’est qu’une formalité administrative, nombre d’enfants d’étrangers recevant même la nationalité française sans l’avoir demandée, et ces Français de papier sont bien souvent hostiles à la France et à ses valeurs ancestrales. Les mettre ainsi sur le même plan que les “autres” Français est non seulement une erreur intellectuelle mais une stupidité sas nom. 

La sortie politiquement correcte de Marine le Pen est finalement révélatrice de tout ce que la “dédiabolisation” peut engendrer comme reniements et comme destruction des principes les plus élémentaires sur lesquels a toujours reposé et reposera toujours la droite nationale, aujourd’hui définitivement représentée par le seul Parti de la France de Carl Lang. 

________________________

 

 De Christophe GEORGY :

 

MARINE LE PEN POUR LE “DROIT” À L’AVORTEMENT

 

Dans l’émission de Laurent Ruquier, On n’est pas couché, le samedi 18 février, Marine Le Pen a très clairement déclaré ne pas vouloir remettre en cause « le droit à l’avortement ». Or l’avortement, en dehors du problème moral qu’il pose, puisque c’est l’assassinat d’un être humain en devenir, participe avec l’immigration à tuer l’entité physique de la France. Tout cela avec le remboursement de la Sécurité sociale. C’est l’épuration ethnique en France financée par les Français.

Sans Français il n’y a plus de France! Marine Le Pen est une récidiviste sur le sujet car depuis 2002 elle s’est toujours dit favorable à la loi Veil et n’envisage ni de supprimer ni même d’aménager la législation actuelle sur ce sujet. Comment un catholique digne de ce nom peut-il envisager d’apporter son suffrage à cette personne?

 

________________________


 

 

N. B. : Ce n'est qu'un extrait du courrier, qui publie aussi une lettre en faveur de Marine Le Pen.

 


Repost 0
Published by Rivarol blog - dans A lire dans RIVAROL
commenter cet article